以前受到的教育会认为“我的国家是中华民国”，
对于“台湾不等于中华民国”其实没有很大的概念。(家住台北，本省家庭，投票都投绿
的那边。)
对于主权的坚持产生与高中时期的公民教育，国家是不是叫台湾不重要，可是只要中国还
是处于极权统治的状态，就算要花上很高的代价，也要坚持先人流过血换来的自由民主平
等受益参政。
(因此现况来说当然赞成独立反对统一)
相对地来说，如果有一天中国政权可以真真正正地达到这样的民主条件，那其实依我个人
而言，其实我对于国家叫什么名字，并不非常坚持。
直到我参加太阳花学运的时候，我还是抱持这样的立场。
是到后来跑过台湾很多地方，看过很多历史的痕迹之后，才产生有一种属于台湾人的独立
情感。
“台湾人是台湾人，跟国民党政权是不一样的。”
但是撇除一种历史的，或民族的感情——国家这种事情好像既感性又理性，有它实际操作
的面向，也有一种难以言喻的归属和寄托。
尽管我在情感面认为台湾是独立的个体了，但实际想想，还是会觉得，国家、政权云云，
这方面的情感，还是相当虚浮的东西呢。
换了国号就会换了民族情感吗？难道假设有一天真的换了政权，那就会被添置新的情感，
汰换掉旧的吗？
相较于这样精神性的东西，我还是比较重视当下的公平正义。
感性告诉我我是台湾人，理性却还是觉得之前“民主自由前提下其实可以再议”，觉得有
点冲突XD。
从历史课本得来的印象中，这样属于国家认同情感的强烈声张好像可以连结到18世纪的民
族主义(同时反应在浪漫主义的文学流派？)
请问有没有关于国家情感的八卦www

你写那么多 吱吱看你提到民族情感这四个字就崩溃了

不论未来国家叫什么 只希望台湾人能自己做主 不受威吓操弄

新课纲就是要巩固国民党是台湾啊

如果中国大陆是民主国家我支持统一

长大后会觉得 其实是对“土地”的情感比较重 爱家乡~政权来来去去，不变的也只有土地如果只是把认同度放在民族／国家　　好像都会出问题过度扩张的民族主义 也造成了战争侵略他国都变成合理----为了XX民族的生存权啥的

中国侵略别国，历史课本都写宣扬国威，扩张疆域，好棒棒被别国侵略，就一天到晚靠北，还要揪团跟他一起靠北XD

所以阿，与其把重点放在民族认同的情感上不如放在“爱这片土地”的情感上“台湾人是台湾人”这种情感 也是奠基在土地上的

KMT觉得骂他的都绿的；懒得鸟他的都叫沉默大众，都蓝的

不过有些人谈到这个问题，不知怎的都会窄化自己的观点像是我说的 "为了XX民族的生存权"其实说的不只一国，明明有侵略行为是打着“为了日耳曼民族的生存权”为口号不知道为啥 就是有人会联想到中日问题 0.0那种口号不只一国，是很多个国家 都有过度发展民族主义

可是好像不成为一个主权独立的国家，也无碍于土地情感

的问题。