※ 引述《camryvvti (CAMRY)》之铭言：
: ※ 引述《justmydesign (小雪)》之铭言：
:
: 我问大家一个问题
我问你好几个问题
: 假设你现在有幅价值5000万的名画，有人要向你借去参展
: 有可能每个收藏家都那么大方，二话不说就直接出借真迹吗？
你知道借画有权利金可赚吗?
: 就算再怎么有钱，平常出手再怎么阔绰
: 毕竟真迹世界上仅有你手头上的这幅
: 如果有个万一似乎就不只是钱的问题了吧
你知道这世界上有保险这种东西吗?
: 出借之前难道不会多加考虑吗？
: 那么问题来了
: 你们觉得要做出一幅让一般民众无法分辨的"防真品"
: 需要多少时间？会需要多少金钱？
: 会需要5000万的百分之一吗？
: 另外就是，就算借假的出去
: 那些所谓的"专家"，真的每个人都有功力分辨出来是真是假吗？
你知道借假画出去，被抓包以后在业界就不用混了吗?
假画真保，你以为保险公司吃素的?
: 这点我保持怀疑的态度
: 还有，我的观察啦
还有，我也观察到啦，发文前多想想好吗?
: 展览如果一开始就被人知道是复制品
: 大家去看的兴趣一定大减，门票自然卖不好
: 所以诸如此类的展览，应该有很多不能说的秘密，对吧？
: 正所谓，虚虚实实、实实虚虚，一切真假难辨
: 如果展览100次里面有5次是真的，或是100次里面有6次是假的
: 这都没什么好讶异的吧？
: 大家觉得呢？
: ob'_'ov
有guts一点直接指明就好，何必用疑问句。

反正某些人 阴谋论无限上纲到诈保都讲出来了

喔? 所以你知道他这次保险金额是多少囉?

是的，我知道

业界? 对持有者而言 不爽就不要来跟老子借画啊买都买下了 你要办什么展览干我屁事 有义务要借你?

这些问题没一题重要的

喔 你知道啊 所以是多少 我是指单就那幅被打的画

收了权利金没义务借真画吗?

拿有争议的画来展就可以保啦

楼上是哪国文法? 听不懂

那所以这次这样的权利金是多少呢

抱歉基于职业道德不能说

不能说 那就没啥好讨论的呀 还以为你是要来爆卦的不如去看看前面几篇别人回的 探讨跟国外拍卖会上面那幅为何会有差异只能说 乡民会这样质疑不是没有道理的认为是真迹的那派 始终拿不出决定性的证据出来

是文艺复兴时期作品 但是否为达文西本人所画有争议

真不真迹说不定连作者本人都分不出来只能说鉴定结果是真迹的机会大或小而已

真迹与否 如果是复制品 我相信会表示 不会冒这种风险

哈 连作者都分不出来 那拥有者呢 保险公司呢

鉴定出来是真迹，说不定是仿画，仿画也有可能鉴定为真迹我要说的是，主办单位是以真迹的价格规格借画办画展

艺术品保险已经行之有年 基本保险公司应不会随便估价

所以你的意思是那幅还是有可能是仿画囉?

这样满意了吗?

以真迹的价格借给画展 这句话是代表什么呢?

camryvvti你能确认摆在博物馆里面的鉴定为真迹都是真迹吗?

价格归价格 但是还是不能证明真迹与否的意思囉我不能呀 我不是专业的

所以到底是不是真迹 能确定给一句话吗?

就是出借人认为是真迹，主办单位也认为是真迹，

问po这篇文的人囉~

但是你还是没有解决乡民们的疑惑呀

画作鉴定本来就不是百分之百的阿

你回我这篇没有啥用 后面有篇提出与拍卖会上那幅的相异处真正专业的 应该是就那篇来做说明解释 不是吗?

国外鉴定也是说有争议 没直接说死

google键盘鉴定师?

结果讲半天 你这篇跟我一样什么都不能确定不是?

我确定主办单位付了真迹该有的水准的权利金，你确定了什么

你给的文章代码是说自画像那篇吧

嗯 是的

质疑可以有常识一点

但是 付权利金多少 也不能真的证明什么 不是吗?

我想没有人会为了假画付这么多权利金

乡民随便Google就来酸鉴定师 这种东西如果google的出来鉴定师都失业啦～

国际洗钱手法 展方保险公司大股东合作 出假画保全险 破坏领大额理赔 事后分赃? 还包括门票收入?? 合理吗?柯南同意

如果真的是专家 真的能证明什么的话去回paolo porpora那串的几篇还比较有意义毕竟有人提出跟之前拍卖会上有差异就是因为有差异之处 自然大家就会怀疑 对吧

我不是专家但我就我看到的东西提出我的意见我记得有乡民写信去国外问了，确实是paolo没错

炒股票手法

论证理论里的负面手法-攻击对手的可信度论证理论里的负面手法-转移焦点/注意力重点是这是个意外

便宜没好货理论 台湾商人:垃圾开黄金价 垃圾就成金