※ 引述《waynedd (加西莫多)》之铭言：
: ※ 引述《arrenwu (键盘流战鬼)》之铭言：
: : 不如让我们来看看报导怎么写？
: : 法院宣判后，随即发出新闻稿说明判决理由，主要是因为经传讯台北市长柯文哲、立委柯
: : 建铭调查后，并查无郭台铭有捐款3亿元政治献金给连胜文，周玉蔻仅凭柯文转述她与柯
: : 建铭的对话，疏忽未向柯建铭、郭台铭查证，便于今年1月15日于美丽电子报及三立电视
: : 台《新台湾加油》节目，公开表示郭台铭于去年台北市长许举中，捐赠三亿元政治献金给
: : 连胜文，指涉郭台铭违反《政治献金法》，借此谋利，使郭台铭的社会受到贬损，必须负
: : 赔偿责任。
: : (资料来源：苹果 http://tinyurl.com/oy5bvfq )
: : 如果这则报导内容没问题，那我还真看不出coco输官司哪里有问题。
: : 柯P去作证是有个屁用？作证结果是“哀呀 原来是一场误会”
: : 双柯两个人都没有在外面讲3亿事件，就coco最聪明，会在节目上面讲。
: : 然后她在节目上面的讲法也不是“我听柯XX说，郭YY捐三亿blahblah”，
: : 变成整个就是她自己在指控郭董。
: : 不告她，告谁？
: 那我们再来看看这个判例
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/98142
: 2006-10-21
: 〔记者林庆川、秦裕中／台北报导〕
: 电视名嘴胡忠信去年十月间在谈话性节目中，指陈幸妤利用赴美参加植牙进
: 修课程之便，秘密开立一美国银行帐户用来洗钱，台北地检署经查，发现胡
: 所言不实，昨天依诽谤罪嫌向法院声请简易处刑。
: 胡忠信昨天表示，将在赴法院时，再提出具体证据给法官。
: 陈幸妤认为胡影射她赴美学习植牙时，曾赴银行开户企图洗钱一事，已影响
: 她的名誉，因此委由律师顾立雄向北检提出诽谤告诉。
: 据悉，胡忠信出庭时辩称，是一名庄姓台裔美籍银行家带陈幸妤去开户，庄
: 回国后告诉民进党大老纪万生，经纪转述，才得知这件事情。
: 检方传讯纪万生作证，纪指出，九十四年十月间，在台中火车站遇到二位不
: 认识的同乡，二人指出，曾看到同乡带着陈幸妤去银行，可能是存钱或转帐
: ，仅在电话闲聊中，与胡谈及此事。
: 最后判决：
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20071205/30039372/
: 2007年12月05日
: 影射陈幸妤洗钱 胡忠信无罪
: (前略)
: 纪万生关键作证
: 判决指出，陈幸妤前年九月赴美学习植牙，而胡忠信后来两度在ＴＶＢＳ《
: 新闻夜总会》节目中，指陈幸妤赴美时在纽约银行开户，还说：“她去纽约
: 学植牙，学如何将钻石、金子植到她爸爸、妈妈嘴巴去，她去纽约的银行入
: 什么帐呢？应该说是境外转运中心或境外金融中心。”陈幸妤于是提告。
: 一审时，胡忠信找来美丽岛受刑人之一纪万生作证，纪说：“两个从美国回
: 来的同乡，告诉我陈幸妤开户一事……我相信他们讲的，所以告诉胡忠信。
: ”加上其他牙医证实陈幸妤曾缺课，法官认为陈确有可能开户，判胡无罪。
: 全案上诉后，法官认为纪万生是知名人士，说话有一定公信力，胡忠信相信
: 纪，并引为新闻来源，显见胡忠信的评论出于善意，而评论内容虽夸大、渲
: 染，但符合大法官第五○九号解释、关于言论自由精神，并不构成诽谤罪，
: 仍判胡无罪。
: 针对此案，律师张景源说：“相较当年谢启大、冯沪祥指控李曾文惠私运美
: 金案，两人因说不出消息来源而被判刑，但胡因讲出纪万生就获判无罪，可
: 见法院给政治性言论越来越大的空间了。”
: 都是第三手转述，一个有罪一个无罪？为何当时没有说胡忠信未向陈幸妤求
: 证呀？
: 如果看不出COCO输这场官司的问题，那可真是言论自由的悲哀。
这两个案件的差别很明显吧 光看新闻就知道差异了
如果把角色置入的话
周玉蔻 柯文哲 柯建铭
胡忠信 纪万生 美国乡民
差别就差在柯文哲有跟周玉蔻说是柯建铭跟他讲的，
周玉蔻并非不可能向柯建铭查证，
但纪万生说是美国乡民跟他讲的，无论纪万生是忘记是谁还是要保护消息
来源，
对胡忠信来说他根本不知道美国乡民是谁，要怎么查证？
但是因为纪万生本身要相当的公信力，因此法院认为胡忠信有证明并非他自己
捏造的事实，当然判他无罪，
所以结论来说，周玉蔻败诉最大的原因大概就是出在柯P没有保护消息来源，
还跟法官说他是听柯建铭讲的，