国防部有分很多单位，发这个解释函的单位，
从国法人权字这个文号看起来，会不会是法律事务司，
也就是以前的军法司的挂?
所以这表示......
有没有军事审判虽然暂时停止了，但还是......？!
下面是节录部分新闻的内容，新闻连结在此http://tinyurl.com/otjrrtm
完整网址：http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150821/675087
Q4：陆军航空第601旅龙城营区是否属于要塞堡垒地带？
A：不是。理由如下：
国防部未曾依要塞堡垒地带法第3条第2项及第18条规定，
将龙城营区（陆军航空第601旅驻地）公告为要塞堡垒。
（依据国防部104年5月8日国法人权字第104000108号函文）
Q5：阿帕契（AH-64E）直升机之仪表板是否为军事机密或国防机密？
A：均不是。理由如下：
国防部就阿帕契（AH—64E）直升机机体、座舱、仪表板、飞行头盔及各组件，
均未核定为军事机密或国防秘密。
（依据国防部104年5月8日国法人权字第1040001087号函文）
Q6：购置阿帕契直升机有无与美国签订保密协定，以限制展示或公开直升机？
A：没有。理由如下：
国防部与美方签署之阿帕契直升机军购发价书，未签订限制展示或公开直升机性能、
内部座舱、头盔及其他与该直升机相关资料之保密协定。
（依据国防部104年5月8日国法人权字第1040001087号函文）
Q8：检视扣案劳乃成等15人前开手机、电脑、相机等物之相片，有涉及
军事机密、国防机密？
A：没有。理由如下：
本署送请国防部依权责认定后，国防部104年7月1日国法人权字第1040001528号函覆于下：
依国防部102年12月26日国通资安字第1020004143号令颁“国军营内智慧型手机
管理试行要点”附件4-“国军内营内智慧型手机禁制区综整表”，有关“厂库”部分，
仅作计室规范“飞弹系统作业区/厂库（飞弹部队）”，601旅直升机之“棚厂”、
跑（滑）道并未限制。
又依“国防部外泄机密资讯审议委员会设置及鉴定要点”鉴定基准实施鉴定，
完成鉴定前开相片结论，分项说明如次：
(1)是否有明确保密标示：
依机密资讯成就条件，其形式要件，必须依法明确标示机密要件，经审案内与本案
相关照片所摄棚厂、装备、营舍、跑（滑）道（非禁止拍摄区域）及
维保作业程序等，均未标示机密要件。
(2)是否已核定或报请核定：
无权责长官核定为机密之纪录或相关佐证资料。
(3)是否属法定机密范围：
案内与本案相关照片内容，经审不符国家机密保护法第4条及其施行
细则第2、5、6、7条，以及军事机密与国防秘密种类范围等级划分准则第5至19条等，
所规范应秘密之范围。
(4)外泄后可能造成之损害：
案内与本案相关照片内容，不符国家机密保护法及其施行细则，以及军事机密
与国防秘密种类范围等级划分准则规范范畴，其外泄后不致使国家、军事作战及
国防安全或利益遭受损害，判属一般资讯。
(5)是否属未曾公开资讯：
案内棚厂机型之内（外）部、看板所列装备、性能、诸元等，可于互联网“维基百科”
网站蒐寻获得，应属公开资讯。
案内照片所摄棚厂、装备、营舍、跑（滑）道及维保作业程序等，均未标示机密要件，
无核定为机密之纪录或相关佐证资料，亦不属机密资讯之范畴。
另依美方查复及互联网公开审认结果，鉴定非属机密资讯。
※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦! 违者视为新闻篇数 超贴新闻劣退