※ 引述《ljsnonocat2 (平凡是幸福)》之铭言：
: 从最早的014
: 到最近热门的阿帕契不起诉
: 之前的黑心油食安事件顶新魏应充
: 还有过去许许多多事件
: 感觉好像司法遇到权贵或是党证护身
: 似乎就会转弯 怎么都那么巧都能轻判或无罪??
: 以前俗话说"有钱判生 没钱判死" 还真的有那么回事
: 大家认为司法真的能公正与中立吗??
: 法院真的有可能被某一个政党开的? 能被操控吗?
: 有没有法官与检察官的八卦??
大家常说台湾司法已死
其实这是错的
台湾真正已死的是检察机关
法官所做的就是在法院根据双方所提供之证据与辩护
按照他所受的法律训练来做出裁判
那么如果检调单位摆烂会怎样呢？
答案就是有罪之人可以轻松地逍遥法外
这是谁的错？
当然是检察机关啊！怎么会是法官的错
一个国家的权威、公信力的来源必不在其本身
其来源必须具有“外部性”的特质
以台湾来说，就是司法院，或是说最高法院
在现今社会可能很难理解为何法院是外部性
举例来说过去比较早的社会，如果在镇上发生纠纷，像是镇长与民众的冲突
如何找谁调停裁判谁对谁错呢？当然是去“镇外”寻找有名望、公信力的老人来啊
如果是镇内的人就会有偏向一方的问题，当然一定要从外部去寻找
现今的法院依旧扮演着这个外部的角色
可是检察机关不是
台湾最高法院检察署是隶属在法务部底下
法务部是行政院的部门
检察机关是政府的行政机关
所以根本没有外部性
台湾检察机关根本不存在公平正义
李全教的案子审到一半正关键的时候
法务部直接阵前换将
把原本负责的检察官调走
法务部是司法机关吗？ 不是。
是KMT的行政机关
李蒨蓉一案不起诉 是谁不起诉？ 是桃园地检署
桃园地检署隶属法务部 一样是KMT的行政机关
顶新案
原本负责的检察官陈仁杰调职
到现在换谁接手还是不知道
检察机关继续摆烂下去
法官根据检调给的少到要死要不充分的证据
根本不可能判魏应充有罪
大家都认为顶新案该是有罪
但是如果检察机关不认真蒐证办案
法官根本不能判有罪啊
因为证据不足啊!!
这都是谁害的
答案就是已死的检察机关