※ 引述《smalltwo (奖金猎人)》之铭言：
: 你的误解就跟管妈的一样
: 法的立意根本就不是那样
: 我们从沿革开始看起
: http://0rz.tw/luzFK
: 要塞堡垒地带法
: 二十年八月二十九日
: 第一条 国防上所设各种要塞堡垒，其周围之区域称为要塞堡垒地带。
: 这是最原版的第一条因为 那时候就真的只有要塞堡垒所以这样制定
: 当时就有了
: 第二十三条 适用本法之要塞堡垒，由军政部会商参谋本部或海军部后，以命令定之。
: 从这边就可以看出不管第一条说的有多明确哪些类型的设施
: 都得要由一个单位以命令定之
: 之后的几次调整
: 二十四年三月一日
: 拿掉了一堆从23条变成15条
: 第十五条 适用本法之要塞堡垒，由军政部会商参谋本部或海军部后，以命令定之。
: 二十六年九月十八日
: 增加了一条变成第十六条
: 四十三年四月二十七日
: 改了条文变成第十八条
: 文中的军政部之类的字样全改为国防部
: 九十一年四月二日
: 第一条修正
: 第一条 国防上所必须控制与确保之战术要点、军港及军用飞机场，称为要塞堡垒
: ；要塞堡垒及其周围之必要区域（含水域），称为要塞堡垒地带。
: 理由一、增订要塞堡垒地带之定义。
: 二、为维护海军军港安全、航道畅通及确保军用飞机场之飞航安全，爰将军
: 港、军用飞机场列为要塞堡垒予以管制。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以军用飞机场/军港 是"要塞、堡垒"没有争议吧？
好的
就算国防部要凹还是要公告适用本法的才是本法的要塞堡垒
不然还有其他法或非属要塞堡垒法的要塞堡垒而不受该法拘束
那么我们来看看国防部公告引用的依据是什么
这些机场都是依"要塞堡垒法"第七条之一
你国防部说要公告才是适用该法的要塞堡垒
那你也公告了依要塞堡垒法第七条之一把这些地方禁建了
至于苹果中桃检的理由如果真是那样说的就更好笑了
就算要塞堡垒法第七条之一的"立法理由"是参考民用航空法
但是他就不是适用民用航空法禁飞禁建而是适用要塞堡垒法
这段理由就跟之前大清律例中有杀人者死
而我们现有刑法沿用此依法条
然后说干用清朝的法律来斩现在的犯人一样
: 但是第十八条还是没有移除
: 第十八条 适用本法之要塞、堡垒，由国防部以命令定之。
: 还看不懂吗?
: 只要18条没有移除
: 你可以把军机场自己称他为要塞堡垒
第一条就明订他是要塞堡垒
: 但是是否适用要塞堡垒法 就是由国防部以命令定之..
你要知道照苹果的报导，桃检连要塞堡垒都不承认
而不是不适用要塞堡垒法的问题而已
你引用新闻也要搞清楚新闻在说啥好吗....
"是参考《民用航空法》相关规定，以确保军用飞机飞航安全，但不代表所有
军用机场一概都是属于要塞堡垒。"
: 找碴要找对人
: 该死的就两个
: 1.国防部
: 2.立法院管妈讲的言之凿凿说第一条就不用命令了..那第十八条还躺在那??
: ※ 引述《twconsensus (consensus)》之铭言：
: : 检察官无视要塞堡垒法，利用国防部欺骗放水阿帕契案！
: : 检察官新闻稿采信国防部的说法，这点很不合理，
: : 明摆着就是要以对劳乃成及阿帕契贵妇团有利的角度来护航！
: : 我前几个月就有在数字版这里发爆卦文:
: : [爆卦]管碧玲质询影片揭国防部骗检察官非属要塞
: : 文被时间洗掉惹，但存盘在这
: : http://bbstop.amassly.com/post/Gossiping_1L8t_O3L
: : 其中内含管碧玲质询毛治国与国防部副部长影片！
: : http://www.youtube.com/watch?v=8ScGoorttzM
: : 管碧玲在立院质询拿出国防部自己公布的要塞堡垒法，
: : 证实601旅在法定要塞堡垒的龙潭军用机场内，当然是要塞堡垒。
: : 且阿帕契头盔确是高价、机敏、机密设备，即使没通电状态它还是机密。
: : 而现在的结果，不就和当初发文预测不起诉一样？
: : “4. 最夸张的是管碧玲拿出国防部回给检察官的公文，
: : 国防部竟违法欺骗检察官说军机场、601旅机棚非属要塞堡垒。
: : 假设检察官这次也配合放水护航被告(就像放水内湖山老鼠案般)，
: : 那么他可以单凭这只公文，号称未违法就以不起诉侦结，
: : 所有被告就放水过关囉 呵呵”
: : 乡民你说说，这预测是不是太准惹？