年亏250万！市府要拆景美泳池 居民连署“抢救”
http://news.tvbs.com.tw/life/news-612207/
记者 蓝于洺 张智钧 彭志宇 报导
2015/08/12 17:25 (更新时间：2015/08/12 17:47)
美市立游泳池有超过30年的历史，陪伴许多在地居民成长，但现在要被拆除了，台北市体育
局表示，泳池年收入50万，但支出却要300多万，而且因为设备老旧，整修起来要花两千万
，召开公听会多方评估后，说“顺应民意”要拆除，但居民却反映，公听会上大多数人都希
望能保留泳池，并没有说想拆，希望持续跟市府沟通，来保住他们的“在地泳池”。
景美泳池附近居民：“抢救景美游泳池！”
居民喊着要保住游泳池，因为台北市体育局日前宣布，要将景美市立游泳池拆除，附近的万
福国小家长会和居民发动连署，要抢救“在地泳池”！
参与公听会居民：“那天参与都是反对拆除的，它公文上它是写顺应民意，要拆除景美游泳
池，这是错的、这是骗人的。”
回到泳池一看，现场堆满落叶灰尘关闭已久，这座泳池已经有30年历史，陪伴居民成长，民
众说之前公听会上，与会居民多数不赞成废除，但没想到最后接到体育局公文，却是“顺应
民意”拆除，要改建为公园，民众难以接受。
台北市体育局副局长丁若亭：“我们在评估，万福国小就先撤离了，然后我们说，你还会不
会回来，我整修好，他们说不回来了，那我说你是我们最大客户，如果你不回来，我们再花
钱去整修，这样效果会更差。”
体育局表示，市立泳池成人收费50元 ，比其他泳池便宜，年收入约50万，但年支出却要300
万 ，而且因设备老旧，整修要花2000多万，若拆景美泳池，民众想玩水，邻近的泳池有木
栅公园，距离将近4.7公里，万芳4号公园4.4公里，博嘉公园3.8公里，文山运动中心3.2公
里，大安运动中心3.8公里，万兴国小则是最远，路程约5.8公里。
现在市府评估后省钱要拆，居民则希望能保留，将会持续和市府争取保留，希望能解决泳池
问题。
作者:
Atwo (A兔)
2015-08-20 12:49:00不是花我的钱整修 但我想用的就要可以用
作者:
hydra7799 (Hail Hydra!)
2015-08-20 12:49:00蛮好奇连署要留的一年去几次
作者:
feelman (自由人)
2015-08-20 12:50:00简单阿 门票涨价 看居民能不能接受 不能就拆
作者:
tchialen (艾妈 挖爱哩)
2015-08-20 12:50:00游泳慢跑骑自行车乃是国技 马：不惜一战
作者:
G41271 (茶)
2015-08-20 12:50:00更有历史的总统府赔更多，柯p怎不过去拆
作者:
teremy (乡民代表)
2015-08-20 12:50:00收贵点，没人去就可以拆了
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-08-20 12:50:00
附费啊 那来的乞丐
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-08-20 12:51:00
付
作者:
MouWang (毛人)
2015-08-20 12:51:00我住这里 几个里长到处乱贴纸张要求连署 直指柯文哲很可
已开放时间来说..每小时根本只有两个人在里面...
作者: ninet (志为人贤) 2015-08-20 12:52:00
不是250万由反对拆除的人出好了
有些东西亏钱就如何的话 政府何用 缴税何用 你家前面
作者: ninet (志为人贤) 2015-08-20 12:53:00
亏钱的东西就应该通通拆光
作者: MrNext 2015-08-20 12:53:00
拜托 要游泳 才离多远 拆啦!
作者: baiya 2015-08-20 12:53:00
看起来就好脏的感觉 铲掉重盖好了
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-08-20 12:54:00
有人已经很热心算出来使用概况啦 如果你说亏个50万那就算了
作者:
lianhua (墨心镜情)
2015-08-20 12:54:00不以赚钱为目的 至少要能不亏钱吧
作者:
flylee (牛转乾坤)
2015-08-20 12:54:00“室外游泳池”有多少人平常会去 ?
作者: ninet (志为人贤) 2015-08-20 12:54:00
路要修是因为要消耗预算，就算没坏也要修
作者:
dirubest (奈亚拉托提普)
2015-08-20 12:55:00小时候去过不少次
作者:
DevCPP (西嘉嘉)
2015-08-20 12:55:00这根本不是赚不赚钱，根本可以算是没人再游啊
作者:
Rocks5566 (5566最棒棒>//////<)
2015-08-20 12:55:00泳池又不像捷运这种每天必备的建设 本来就不该摆在那
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-08-20 12:55:00
亏就算了 起码也不要这么离谱
每个里盖一个游泳池好了 反正公共设施不以赚钱为目的
作者:
lianhua (墨心镜情)
2015-08-20 12:55:00拿路跟游泳池比是怎样的一个概念?
作者: johnny23 (强尼23!!) 2015-08-20 12:56:00
算使用人次也太少了,根本没人去
作者:
Tim1107 (可怕面包)
2015-08-20 12:56:00而且想游泳还是有其他的泳池可以做选择阿
作者: chudly 2015-08-20 12:56:00
这做ivoting刚好阿
作者:
G41271 (茶)
2015-08-20 12:57:00干脆把所有古蹟都拆了盖大楼炒房不是赚更多
作者: baiya 2015-08-20 12:57:00
跟蚊子馆的差别 嗯 盖很久的叫古蹟 盖没多久才叫蚊子馆
作者:
marderly (AMeiZING!!)
2015-08-20 12:57:00拆吧 都坏成这样了
作者: LeehomLee (从不唬烂) 2015-08-20 12:57:00
整修钱是你的事 我要爽用不准拆 最美的风景
作者: chudly 2015-08-20 12:57:00
改建公园 VS 留着使用率低的游泳池
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-08-20 12:57:00
讲到自己出钱大家就一哄而散了
作者:
Rocks5566 (5566最棒棒>//////<)
2015-08-20 12:57:00还有人提古蹟XD
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-08-20 12:57:00想游泳不会坐捷运到碧潭哦
作者:
blaz (开花大叔)
2015-08-20 12:58:00每年初卖年票啊，抵达低标就保留，让居民认购决定去留
作者:
nmchen (陈奈米)
2015-08-20 12:58:00那边很脏
作者: Cold5566 (Cold5566) 2015-08-20 12:58:00
拆
作者:
RS232 (梦中的情话)
2015-08-20 12:58:00直接涨价阿 票价变250年收入就变250万了 刚好打平
作者:
cdmlin (cdmlin)
2015-08-20 12:58:00没多远就一堆泳池
作者:
uligo (我最用功了NN )
2015-08-20 12:59:00单纯就是那边会去游的人懒得跑这么远出来嚷嚷一下而已
作者: baiya 2015-08-20 12:59:00
使用率极低 ->年久失修->受伤国赔->拆除->抗议->保留再议
作者:
ab2326764 (☠┌(￣◇￣)┘☠)
2015-08-20 12:59:00想游泳不会自己盖泳池喔??
作者:
okgod (!)
2015-08-20 12:59:00台北市这么多游泳池,拆掉有差吗
作者:
allgod (欧尬德)
2015-08-20 12:59:00连署签个名就好，又不痛不痒不花钱
作者:
guos (划一根火柴,去抽你的无奈)
2015-08-20 13:00:00我游过一次就不会想要再去了,还是拆了吧
作者: turtlefar1 2015-08-20 13:00:00
使用者付费 谢谢
作者: sfh20230 (pig3) 2015-08-20 13:02:00
支持一票300 赶快去游
作者:
ziron (乱舞)
2015-08-20 13:03:00推"整修钱是你家的事 我要爽用不准拆 最美的风景"
作者:
eemail (eemail)
2015-08-20 13:04:00就跟公家机关报纸一样 没有每天用 但要用时要有 @@
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-08-20 13:06:00
民众预算的态度 只能用"公地悲剧"来解释了不是花自己的钱完全不会痛心
作者: kenro 2015-08-20 13:06:00
一些学校的游泳池就够用了 老旧的卫生条件也差
作者: Klosr 2015-08-20 13:06:00
收入50万 支出要300万? 整修还要花2000万? 真扯 亏太大了吧
作者:
tyc1126 (小笨是只可爱猫)
2015-08-20 13:07:00那里明明是万隆吧
作者: HowieH (好) 2015-08-20 13:08:00
涨价
作者:
BingLing (坏人请别再靠近我)
2015-08-20 13:09:00那就涨票价6倍 这样看当地居民要拆还是要留
作者: SEEDA (喜德) 2015-08-20 13:09:00
不拆是要全民缴税去养喔?? 理盲也不是这样吧
作者: Klosr 2015-08-20 13:10:00
支出跟维修花的也是你我的纳税钱啊 一个泳池要花这么多 XD
作者: julia66 (Julia) 2015-08-20 13:10:00
涨价不就好了 使用者付费
作者:
GimO (Gimo)
2015-08-20 13:10:00亏钱就拆啊 那台电怎么不拆？
作者: Klosr 2015-08-20 13:12:00
附近也不是没有泳池啊 况且这一座是真的一定必要吗?
赞成！300/50=6所以涨6倍就解决了 XDDDD
作者:
rockyegg (手里拿着小皮鞭)
2015-08-20 13:17:00公共设施还要求赚钱才奇怪吧 你家公园是收你多少钱那我也建议公园除了种树 其他全拆 说不拆的请出钱维修
作者: rainbow321 (joe) 2015-08-20 13:18:00
很简单 门票收外面一样价钱维持全台缴税养游泳池给你们爽哦
作者:
rockyegg (手里拿着小皮鞭)
2015-08-20 13:19:00市立游泳池是吃到你税金喔
支持涨价+1 为了服务少数人 却要花多数人缴的税 很烂
作者:
eldar (0.0)
2015-08-20 13:19:00公共设施不要求赚钱，至少也要收支平衡吧 不然钱要谁出
作者:
ooxxman (踏上旅程)
2015-08-20 13:20:00不会也30年没涨吧 那涨到300好了 居民又要抗议了
作者:
rockyegg (手里拿着小皮鞭)
2015-08-20 13:21:00那各地公园 体育场 运动公园等地方有几个是赚钱的 拆吗?
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-08-20 13:21:00
真搞不懂天龙国哪来这么多游泳池山猪国有的地方连半间都没有
作者: kenro 2015-08-20 13:23:00
设备老旧不堪使用还不能拆喔，是在挥什么
作者:
cashliu (QQ)
2015-08-20 13:23:00所以居民要多出点吗?捷运为啥不盖我家门口
作者:
rockyegg (手里拿着小皮鞭)
2015-08-20 13:24:00就公共设施阿 你眼中只有游泳池赔钱不可以喔
作者:
scent15 (爱吃醋)
2015-08-20 13:24:00景美狗出钱呀。干
作者: yamhome 2015-08-20 13:26:00
既然已关闭许久，支持保留的居民该不会另有所图吧
作者:
siberia (钉子要打进去啦!!)
2015-08-20 13:27:00小时候常去，真的旧了
作者:
pda2001 (pcplayer)
2015-08-20 13:29:00准备ivoting
作者:
siberia (钉子要打进去啦!!)
2015-08-20 13:30:00去国小也不远
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2015-08-20 13:34:00设备老旧到赔这么多钱在维修 要嘛涨价啊
作者:
Moratti (哭哭)
2015-08-20 13:35:00请景美居民自行负担管理和修缮费 谢谢
作者: caesar95 2015-08-20 13:35:00
最好免费~ 亏钱你家的事
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-08-20 13:37:00使用率这么低又亏损ㄧ堆 蚊子游泳池留着干嘛
作者:
CCptt (CC P TT)
2015-08-20 13:39:00那边就9.2专区啊，为反而反。
国家办的露天游泳池应该都不会赚 但是景美看起来特别破
作者: smallca (小卡) 2015-08-20 13:40:00
万芳医院附近就有文山运动中心了 景美游泳池又没几个人
作者:
JCC (JCC )
2015-08-20 13:43:00要是台北郝郝拆要拆 就会一堆社运团体去抢救了
作者: coldbreeze (我要成为复健王!) 2015-08-20 13:44:00
要连署留下就出钱啊 总不能只有超少人用 全民买单
作者: icps (虹月) 2015-08-20 13:48:00
要留下的每年去付多的支出费阿zz
作者: robinyu85 (台湾万岁) 2015-08-20 13:52:00
除了棒球场以外拆光最好
作者:
ryrp (RyRp)
2015-08-20 13:56:00自己不去游又不准人拆 是怎样 一直放著亏损
你要求停车格收费 uBIKE+5元就不爽的人出钱?
作者:
piadora (皮多罗)
2015-08-20 13:58:00非台北户籍的柯粉可以不要乱吗？周遭区民常去那游泳
作者:
backid ( )
2015-08-20 14:01:00拆了啦！里民的意见很重要 ??
非台北地区去游泳池要超过十公里，这起码还有5公里内可以选择
作者:
s81048112 (**********已加密)
2015-08-20 14:02:00现场堆满落叶灰尘关闭已久
作者: erickruklin 2015-08-20 14:03:00
扯公园到底在讲啥？ 游泳池摆在那你就只能去游泳，
作者:
Avatar6 (Aegis)
2015-08-20 14:10:00邻近泳池不少啊，用的人又不多，不拆吗？
作者:
q76211635 (åƒæ‰‹æ«»å¹é›ª)
2015-08-20 14:13:00连署的自己付 这样好扑好!
作者: PlayPtt (α＋β＝γ) 2015-08-20 14:15:00
拆 现在流行泛舟跟抢矿泉水
作者:
wommow (夜长梦多)
2015-08-20 14:16:00又台北市 刁民一堆
作者:
pseudo (假事件)
2015-08-20 14:18:00当自己家公设？
作者: niko0202 (Niko) 2015-08-20 14:19:00
这种公设 没跟周边住户收费 还真是过时的政策啊～
作者:
dian9 (点点)
2015-08-20 14:20:00