关于金圆券或是经济这方面，小弟有些见解想跟大家分享。
常常看到有人在说四万换一块，民众吃了大亏，或是经济大衰退云云。
假设今天我家巷口一碗面要价四万元新台币，
然后过了几天政府发行超级新台币，恰巧也是四万新台币换一元超级新台币，
那等到超级新台币一发行，那我家巷口面摊卖的一碗面还会是X万圆超级新台币？
换句话说四万换一元前要卖你四万块的东西，在换了钱之后你一块就能买到了。
这个四万换一元的政策本身，根本就不会造成一般民众的损失，
对全部的人来说就是大家的钱都除以四万而已，
你以前身家有四十万现在就是换十块给你够你买十碗面。
会损失是在货币开始恶性通膨过程中手中持有的货币一直贬值，
早上四万可以买一碗面，我觉得不饿所以没有吃，
等到晚上一碗面变八万，我很后悔早上没先吃起来放，于是我吃了一碗，
睡一觉醒来发现一碗面变十六万，我很庆幸我昨天晚上有先吃一碗面充饥，
但是有点懊恼昨天晚上没有一口气吃两碗起来放，钱是这样不花才会自然损失掉的。
上面告诉大家X万换一块并不会让你亏钱，那政府干嘛没事要把大家的钱通通少四万倍，
通常都是前面的经济政策不行了才会由这个X万换一元出来上场救援。
台湾的四万换一元是个很成功的救援投手，整个把台湾的经济救了起来。
不过倒不是因为这个方法本身好，法币跟金圆券也是三百万换一块，
结果一年内金圆券钞票面额一飞冲天，连五百万的面额都快要上市了。
那为什么金圆券会失败而新台币会成功呢，容我后面在叙述。
※ 引述《iqeqicq (被河蟹的杯具)》之铭言：
: 小弟我刚才在维基百科上看到的，1948/8/19是金圆券发行的日子，
: 这时中华民国因为国共内战而造成恶性通膨，除了废止法币改发行金圆券外，
: 还有“上海打老虎”的滑稽桥段；但短命的金圆券也因为恶性通膨，
金圆券 和他的衍申配套真的究是极炒短线兵器，这发行没十足准备金就算了，
规定金圆券有合金量，但是不能马上兑现黄金，
后面又把金圆券每单位的含金量改低 XD，前面拿金银去换金圆券的整个哭哭。
算了，反正国民政府当时也知道不可能给民众兑现，改高改低其实没有太大的实质意义。
无非还是要说服人民要拿金银和外汇来换金圆券，这才是剥削，而不是什么X万换一块。
至于上海打老虎，我不是历史或是政治学家，不予置评。
但是几年后中共接收上海之后也发生了类似的事件，
因为上海商人被国民政府发行的法币跟金圆券骗了两次，不敢再收纸币作生意了。
所以初期也是拒收中共发行的人民币，不过刚成立之初的中共没有任何家族派系的包袱，
大概就是用更强硬的手段完美的强迫大家都用人民币。
: 连带造成台币被同样的恶性通膨牵连，变成了新旧台币汇率1:40k的下场。
: 其中一个八卦是，旧台币的前身─台湾银行券，当时的汇率就等同日圆，
那汇率是假的，日本人要剥削台湾人才弄个跟日圆假挂勾的台湾银行券出来，
等到日本一战败这些台湾银行券通通换不到任何东西，日本人也不收。
: 但在战后随着日本终止对台湾与朝鲜的主权，日圆、台币、韩圜的命运就开始大不相同。
: 虽然现在的汇率是台币>日圆>韩圜，但台币在经历战后与日圆脱钩、金圆券恶性通膨、
: 新旧台币1:40k等重大经济冲击后，从金圆券脱胎的新台币仍然在汇率上，
: 仍比企图以贬值带动出口的日圆及韩圜占优势。
: 有没有金圆券的八卦？
结论是旧台币和金圆券之后的银圆券还可以算是个货币，
至少旧台币和银圆券发行时还算有点准备金，再差也不会直接剥削人民的财产，
前者是后来乱印间接引发恶性通膨，银圆券倒真的是被前面金圆券害的救不起来。
那个金圆券根本来乱的，完全违反货币发行的准备制度，
感觉就是为了内战做的赌注，国民政府已经没有钱和时间同时打内战和从根本改革币制，
炒短线剥削了人民的钱拿去买武器付军饷，打赢之后还有机会回头重新改革。
我是觉得那些人是知道发行金圆券背后的意义的，纵使未曾有文献证实过，
发行制度太违反常理了，以那些人的智识不可能不知道这样做会带来的副作用，
唯一的可能是强迫人民跟他们一起同生共死打内战，
如果不是以经济学的角度来看确实是很高招的赌法。