※ 引述《ballyman (中职没救了)》之铭言：
: 记得小时候
: 很多同学家里爸爸都是木工 水电工之类 装潢工 泥做 都是四五年级生
: 一样也是把小孩养大 念大学 家里环境也越来越好 (前提是没赌博喝酒败光)
: 有些同学爸爸是工人 慢慢做到最后有的开工程行
: 代表这些技术工 基本上家里生活不会差到哪边去 至少小康
: 反观现在年轻人 好像不信这一套
: 好像当工人会死一样 问题是以前职灾防护观念应该更薄弱吧
: 明明就有机会赚比较多钱 非得要穿个廉价紧身西装上街发传单...
: 不然穿个套装在公司接电话当行政 然后抱怨薪水低
: 然后全挤来台北领低薪当西装奴隶窝小套房
: 阿明明当小业务也是免洗筷 干嘛不去做工学一技之长
: 阿明明身穿全套工人服配上一堆家丝也很帅气呀
: 有没有现在年轻人死不做工的八卦? 怕把不到妹吗? 反正一堆都是工具人了
时代不同了，以前的薪资低，但物价水准也低，
很多四五年级的去当工人，薪水是公务员的两、三倍不只。
而且是事求人，不是人求事。
四、五年级是社会主力的时候，台北房一坪才七、八万。
他们一个半月薪水就可以买一坪，工作三年就得存得了头期款，
买得起房子，成为有房有车阶级。
在那个经济起飞时期，只要有存得到第一桶金‘一百万’，
现在都过得满好的。
那时候的钱百万就很大，很好用了。
现在你一个月给你七、八万好了，你存一年也不一定买得起台北一坪地，
LG比鸡腿，这也能类比?
只会问为什么四、五年级肯作工，现在七、八年级不肯作来比?
环境、条件完全不同，是比个毛啊?
更别提当年的环境下，其实生活条件差的也是很多，
很多人都是生七、八个，但都只供他们吃饭没法供他们唸书，
可能全家就栽培一个最好、最优秀的让他上大学，
其它十五、六岁就叫他自食其力了。
但那个年代十五、六岁就能养活自已了，工作不会要求你太多。
现在同样的条件下，十五、六岁连作超商都没办法，
一堆低薪工作还会要求你会电脑、英文、会计、打字。
是怎么类比?
所以四、五年级有比较强吗?完全没有，只是他们刚好赶上经济发展时期而已。
七、八年级的专业能力与素质用平均来说的话是屌打四、五年级的。
(因为七、八年级的能力分布较为平整像山型，但四、五年级能力分布却是M型化。)
所以一堆老人自以为是，倚老卖老说他们当年多么辛苦，拿个皮包就往外冲抢生意有多么
拼，
那像现在的年轻人…(下略五百字)
废话，他们那年代科技又没现在发达，也没有现在的全球化竞争。
你要这年代的年轻人还用他们那年代的方式抢工作、抢生意?
皮包拎着还没冲到客户公司哩，对手就用视讯把所有的生意都谈完了，
你是拼个屁啊?
台湾老人最大的毛病就是只会用他们以前的那一套方式作事，因为他们也只会那一套。
不思进取也不思改进，更不肯学习，老是缅怀过去，
因为他们以前就是这么成功的，但不表示现在用他们的方式作事也能成功。
这就是台湾年轻人最大的悲哀。
话事权与资金都掌握在老人身上，而不肯给年轻人冲。
所以全世界都是老人交棒给年轻人去创新，自已只坐阵幕后不管事当天使给基金。
就台湾是老人在喊年轻人要创新要努力，却叫年轻人事事听他们的。
呿~