※ 引述《ptncku (鲁蛇小弟)》之铭言：
: 两方都有错啦??
: 是不是有漏掉谁啦?? 应该是老师要负起整个责任吧?!
: 身为老师 不只没办法把小孩教好
: 还让"陌生人"把小孩带出教室外??
: 今天只赏小孩一巴掌还算好的了
: 哪天 哪个人把小孩带出教室 直接捅一刀捅死
: 责任要算谁的??
: 老师可以这样随便让人把小孩带出教室的吗??
: 整件事老师好像置身事外 完全不干自己的事??
: 薪水这么高 还有退休金可以领
: 结果搞这种事
: 能力这么差 也没必要对老师的待遇太好了
: 我看以后老师全部改约聘的就好了啦~~
: 每个月30-40K 不爽不要做 流浪老师一堆 你不做还很多人等著做
: 然后一年一聘 连退休金都可以全部都省了
要怪老师没问题，我也觉得老师不该让家长把小孩擅自带出去，
不过借机要攻击老师福利就有问题了，文中的老师多半不是正式老师，没有那些福利的
这事件发生时间是在 "课后辅导时间"
课辅老师不一定是正式老师
很多正式老师不愿意兼这份差，学校如果不是聘代课老师就是钟点老师
课辅老师4点以前一节课260元，4点后有多一些，记得300多元吧，并且要缴税
而且课程既然叫 "亲子课程" ，小孩自己的妈妈没跟着去也满奇怪的。