小鲁比较怀疑的是
政府要如何确实认定民众是否真属‘中低收入’或‘低收入户’？
其实待过医院、学校服务的人多知道(小鲁以前待过医院)
‘有资格’申请社会补助的民众，其实许多实际根本就是资产阶级
只是名下财产转移到他人之下(e.g.胜文)
(且依过去经验这类人申请补助时，通常要求又特别多、口气又特别差)
反而许多有房无收入的家庭、老人却无法获得协助
就像部分无身障却领有停车资格的民众一样
想请问这类人目前有什么方式排除？
还是市府纯粹是担忧老年人口越来越多，而想要省钱而已？
话说，柯P遇到问题常用很极端的例子作反驳(e.g.郭董)
老实说每次都这样回答真的很不恰当 = =

下次可以讲赵藤雄

不会很极端，这类财大气粗的人多到讲一百次也不会重

阿扁不用负责?

一堆摊贩都是呀

你以为一堆荣民钱领假的?

例子本来就要用极端的才能突显问题所在

有房=有钱 怎不去办银行买回房贷

不然你帮他想个不极端的例子阿

例子不极端，怎能阐述问题点呢？

最基本的还是要开始做，像是郭董这种，一点争议都没有

现行制度终止，改成发放实物或是代餐券啊然后换取代餐券时需要参加养生课程或是志工服务等等需要付出时间，就可以排除那些大老们领钱如果没有活动能力的老人家需要补助，那则进入长照的范围

这是敬老不是养老 希望北市府清楚

孙道存钱都还不起那么穷 应该也算中低收入齁

我也很怀疑干嘛"敬老"发钱?发粮票贺卡不好吗?

这种事情去他家看看 问问邻居就知道了 只是要不要作的问题

用极端一点 还比较正常 当然要说有名的人

检查体重或BMI呀...吃饱饱的滚一边吧