刚好看到这个来回一下
前一阵子刚好遇到两个亚洲背景算是深的荷兰人 他们都是荷兰白人
一个老人(60+)是父亲曾经参与过在印尼，二战打日本人，被日本人抓到位于日本战俘营
另外一个年轻人(25-)是爷爷待在亚洲，家族长期是VOC在印尼留下来的
二战时打过日本人，撤到澳洲，二战后参与独立战争，退到苏拉维西，最后撤回荷兰
这样就算历史没教，家族背景应该对亚洲也算了解吧？
然而，在我提到之前，他们都不知道VOC占领台湾的历史
1.)被遗误的台湾 ('t verwaerloosde Formosa)
最后一任总督揆一，当初回VOC被责怪(丢掉台湾真的不能怪他)，然后被流放
后来回到欧洲，写下了被遗误的台湾一书，内容有中译版，大家可以去找来看
我没有看过这本书，但是从测面史料了解，VOC对于台湾的政策
内部也有过很大的争辩
首先，台湾的自主产品，鹿皮，虽然在一段时间内让台湾是个获利的贸易站
然而另外的大宗物资，则是从中国走私品转运到欧洲或者是其他国家
中国物品货源的不稳定，让经营台湾这个贸易站的前景就不太明朗
有人认为台湾在逐步经营后已经可以自主，产品开发只是早晚的事情
而且还有南压吕宋的功效
有人认为贸易站既然不赚钱，就该放弃。尤其是中国转折期的战乱，风险太大。
郑家军才是当时台湾海峡主要获利的海军霸权，其他人在这条路线上都得考虑到这个因素
所以在郑家军进攻时，不少主动放弃一派的态势就越来越明显
从揆一当初派出的军队，本要在戍守澎湖，结果直接趁风势逃回巴达维亚(雅加达)可见
荷兰人对于郑家军(台湾)后续的攻略，的确有打算恢复这条贸易路线的意涵
但是，中国因素一直是很重要的环节：他们认为可以借由与中国当时政府(清)输诚
一方面确保卖个人情给中国人，可以确保转口财货货源稳定
另外一方面在东亚，不管是哪个海军强权都担心中国因素，对中国输诚，
还有机会找到一个稳健的靠山
然而，运气不好，打不下来。而后来走私贸易，也因为施琅攻台
有一说是被施琅相关人员垄断，台湾再次成为走私天堂。
简单来说：台湾在VOC眼里，只是个贸易站，贸易站是随时可弃的
除非有能够生产的自主物资。
但在台湾，主要获益以贸易为主，鹿皮是会枯竭的物资。
而茶叶，甘蔗，樟脑等产品，恐怕都是后续移民自行更有规模重视的
说荷兰人不懂茶吗？他们当时已有锡兰等地
不懂甘蔗？当时已有印尼，南美北端等地
所以说他们是多有心要经营？我认为还是后来"真心要落脚的人"经营得比较好
相似跟台湾的命运的，纽约(新阿姆斯特丹)有点像
当初占领北美，为得是毛皮贸易。
然而英军原住民不断骚扰，因为母国外交政治关系，与英法的合作分合又不是很顺利
最终，以南北北端的苏里南等地好处，与英国交换纽约
留住南美北端，就是着眼于糖业生产与贸易利益，远胜于经营毛皮贸易站(纽约)
长久来看，荷兰人后续在南美北端的经营，也不见高明。
此外，当初的欧洲对中国，还是有莫名的敬畏心理
比如说在加里曼丹岛上，客家人建立的"兰芳共和国"，制度上相当类似VOC，半公司半国家
荷兰一直不敢动手，就是敬畏到不知道中国对于这个地方的态度会如何。
直到晚清中国开始被战争一一侵蚀，发现中国根本无力外顾后
荷兰才把这块地方吃掉。
2.) 被遗误的印尼(? 或者我该说苏拉维西跟摩鹿加)
(传说)VOC会给水手一个小木箱，置放私人想要顺便带货的东西
因为香料价格很高，所以摩鹿加/苏拉维西航线 一直是VOC的水手跟官员很爱去的地方
换句话说：大家都爱钱，外派都是辛苦，何不去赚钱比较容易的地方
因此苏拉维西跟摩鹿加的基督徒，相较于其他印尼岛屿 比例算比较高
而基于这个缘故，二战之后的独立战争，在印尼东侧的这些岛屿
间接来说都是比较倾向荷兰人的
荷兰人在发现在印尼独立战争后不太可能获得胜利后，
曾经私下(这也算是轶事，我没有去查证史料)跟苏拉维西与摩鹿加人保证
他们会在与印尼雅加达方协议时，确保这两地能够成立自己的国家
然而，战争弱势方显然没有太多筹码，因此荷兰人最后什么都没有要到
只能保障少数私下关系比较好的苏拉维西或摩鹿加人移到荷兰本土
我上面提到的那位年轻人的爷爷，本身是荷兰人，
但随着VOC在印尼数代，当初要撤回荷兰，也只能安排到个风头水尾的地方
(那个小镇荷文叫做喉咙地，也就是水淹到喉咙就被堵住进不去这样XD)
更别提那些被迁过来的苏拉维西或摩鹿加人，在荷兰社会中的社经地位会更糟
听说在战后，这样的印尼社群跟荷兰社会也有很深的摩擦
甚至这些社群认为荷兰政府背弃当初给予他们的承诺，使得他们会进行不少反社会活动
最后怎么解决的，我就没有细问了。
3.) 被遗误的阿鲁巴(?)
前一阵子刚好有个朋友翻译一则新闻，顺便探讨公权力歧视问题
在海牙刚好有员警执法过当，打死一位阿鲁巴裔移民
有一说是阿鲁巴裔移民自己信口雌黄说自己有枪
但是，就算有，四个打一个打到死也是过度夸张
当然，具体的研究，都有呈现两方的说法
有一个研究说，在荷兰警察中多少都会有profiling，
也就是用一个人的肤色，样态，来决定他们接下来要有什么行动
另外一方当然说没有足够的证据来显示这样的情况存在
因为打(棒)球的关系，我身边恰巧也有不少阿鲁巴或者是有加勒比海背景的朋友
也这样跟他们的社群可以多聊点。
他们认为：荷兰人不管嘴巴上说自己多么"容忍"，骨子里面的歧视还是存在
换句话说"容忍"是忍着你过来，反正你在这儿缴税对他们来说也是好事
但是他们不见得会真正认同你的存在，把你当成是社会中的一份子。
这种样态也会随着年纪跟社会经验有关
在二战后的荷兰，在缺乏劳动力的状况下，社会中其实需要点外来移民
所以有经历过二战过后的辛苦时光(1950-60)的老人家，就满清楚移民对社会的重要
尤其是他们发现天然气(跟部分石油，天然气多一点)后
辛苦的油田工作不太有人做，当时引入了不少北非裔的民众
这些北非裔的民众在2010初期的排外氛围中，成为被攻击的主要对象。
曾有一位老太太跟我聊过：
"这些年轻人(其实是在讲40-50的政治人物，当然对她来说是年轻人)搞不清楚状况
当初发现资源需要苦力时，招募人家过来；结果现在经济状况不好，就要把人家赶走
这种利用完就丢的概念，哪是我们荷兰精神？"
4.) 被遗误的VOC(???)
在2006年，当时的荷兰首相Jan Peter Balkenende 曾经提说：
"我们荷兰人应该要找回VOC精神"
当时被一些中间偏左社团/政党骂得要死，认为首相根本不读书，
VOC干了很多海盗，人口贩卖等勾当，而且VOC的财富也不见得雨露均霑全国
VOC精神到底是什么?没头没尾说一句，有点就是病急乱投医
英国的金融时报(FT)，在2013年有一篇满不错的文章
探讨到底什么叫做VOC精神 http://goo.gl/Ax3AZS
透过访问一些VOC创办人的后代，来谈VOC的状况
文章中有提到"雨露均霑"这个概念的消逝，跟荷兰黄金时代结束有相当关系
大致上的意思就是：VOC以及后续证交所的诞生
就在于大家共同分摊风险，分享利益，然后去创造整体的财富
但是，这样的状况随着财富的累积而改变
第一代VOC人是创业家
第二代是好的管理者
但是第三代就变成管理者与"收租生活者"(Rentier)，
或者是从图片上来说"Dikke Bicker"：一个胖小孩，只知道要吃资源
Rentier这个概念的意思就是：仅仅靠着就财富生活，并不牵涉创造活动
换句话说：大概就是跟别人挤钱来用
受访者(van Eegen)是当初黄金时代的贸易商后代
他提到了，现今的金融体系应该要为生产活动服务，
不要让金融收益冲昏头，再次变成Rentier经济
在这里重要的字是"porportion"：两者在社会中一定都会存在 但比率问题就很重要
在荷兰黄金时代的后期，不少荷兰的财富就流到英国去
这跟英国的体制也有关系：英国当时因为国会已经有不少新富阶级
创造了一个更保障投资人的环境，所以钱就往那个方向跑：风险投资就是要需要制度保障
搞到后来荷兰虽然与英国多次战争，试图争回海权，不过就越打越没力了