Re: [新闻] 蔡推农业保险 建构天灾赔损机制

楼主: bteagle (蝎大大 )   2015-08-17 00:00:21
农业保险的理念是不错啦,可是要在台湾推行恐怕很困难
先不谈最后谁买单,光是保费的基准值就很难定了
在台湾有分:
(先分个大概就好)
1.只种不卖
(ex:有土地但是卖给中盘)
2.只卖不种
(ex:有店面但没农地)
3.以上两者皆有
(ex:有土地有店面)
先不看第3个,第1个手上会有一定数量的幼苗,但第2种手上的货通常是成长到一定
程度,光是生命力就严重不同,因为植物是越老越好顾,可是保费的基准一定会取决
标的物的状况
ex:同样是寿险,65岁的一定比15岁的贵
对同是做生意的人来说,恐怕会很难接受我要付出的价格比别人贵
而植物如果有进行扦插呢? (有的农场会对多年生植物这么做)
这保费要怎么算,要算相同还是又要加钱
不同的植物在不同的季节生命力也完全不同,而台湾的夏天又异常的热
难道要夏季加保费吗
如果是非天灾的损失(植物跟人一样,也会有突然暴毙的情况发生)
这又要不要理赔
农业保险的理念是不错,但要执行是十分困难的,如果有接触过这行就会知道
这里面的学问很多,要定出那个基准值比想像中的难很多。
作者: DIDIMIN ( )   2015-08-17 00:01:00
把这种契约标准化放在集中市场如何?避险、套利者都进场
作者: kininan (奇尼)   2015-08-17 00:06:00
会被中盘商玩死 鬼岛是中盘商在控制农产运销的会变成整个市场都是庄家在控制价格(现在就是了第3种自产自销的是少数吧 市场大宗还是第1种为主日本订得出保险基准 台湾会订不出?我是不太相信我是认为推出来挡到中盘商财路才是真的 有基准=价格公开会变成运销成本不得不公开的情况

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com