※ 引述《mithralin (工口)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合
: 2.完整新闻标题:
: 密录器驳检举 警赞“强心针”
: 3.完整新闻内文:
: 密录器驳检举 警赞“强心针”
: 2015-08-16 02:59:38 联合报 记者李承颖／台北报导
: 员警常遭民众投诉、检举执勤态度不佳或其他不当言行，以往督察系统为息事宁人，只要
: 员警无法证明自己清白，大多以行政处分收场，不过台北市警局士林分局已决定采“无罪
: 推定”原则，若民众没提出证据，就不处分员警，获基层员警一片叫好。
: 士林分局同时祭出奖励措施，只要员警能提出随身密录器或监视器画面证明自己清白，就
: 可获得嘉奖一次奖励；分局长詹永华说，因为民众投诉、检举案件很多，希望借此鼓励员
: 警随身携带密录器蒐证，维护自己和警察形象，不至于被人胡乱诬赖、冤枉。
: 警界以往处理民众投诉、检举案，若员警拿不出证据自清，督察系统几乎都是采“有罪推
: 定”原则，认定员警有过失，以行政处分收场；不少员警担心内部处分，执勤时显得畏首
: 畏尾，影响公权力执行。
: 不过警政署长陈国恩去年任职新北市警局长期间，曾通令各所属单位，处理民众投诉员警
: 态度不佳案件，应详加调查厘清真相，有具体事证方依规定议处，“不得因员警单纯未录
: 音录影即予处分”。陈国恩接任署长后，士林分局本月上旬决定跟进，不轻易处分员警。
: 基层员警说，曾有一名酒醉男子跑到分局大闹，值班警员规劝无效后，只好把他赶出去，
: 没想到事后那名男子竟检举员警殴打他，令员警面临督察系统严厉调查，还好监视器画面
: 拍得清清楚楚，最终圆满收场，但也让员警感叹“哪有原告告人，却不必提证据的道理？
: ”
: 中华警政研究协会秘书长叶毓兰肯定士林分局的做法，她说，国外警察单位也在推动员警
: 携带密录器执勤，避免警民争议；她认为，民众要检举员警，应该要先提出合理的证据，
: 警方才受理，而不是反过来要警员自己提出证据证明清白。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://udn.com/news/story/7321/1124495
: 5.备注:
: 希望这个能推广到全台办理
: 可是瑞凡，公发的待机时间过短，这是要逼着警察自己买吗.....
本来就应该是检举的人要提出证据，现在却是被检举的要提出自清证明，根本本末倒置啊!
然后士林分局照理办事，竟然让员警像小确信的一样，警界已经被恶搞得太可悲了.
你被起诉杀人，然后检察官说，不好意思喔，被告你需要自己举证自己清白，没有杀人喔
否则你被判刑的机率很高，这是哪招?还要自己举证自己没有做咧~