2015-08-16 自由
〔记者林晓云／台北报导〕遭外界质疑程序黑箱的高中国文及社会领域微调课纲，不只从
头一路黑箱，期间还采“突袭”战术，直闯国教院课程发展委员会，硬行通关！


教育部不撤课纲，民众日前发起“溼滑印书”行动，将新课纲版本的历史课本撕毁，
打碎成纸浆，“自己课本自己印”。 （资料照，中央社）


南一书局出版的高中一年级历史（左）与公民（右）教科书，两者都是新课纲版本。
（记者王俊忠摄）
※课发会无权审课纲 微调案硬闯
课发会委员爆料指出，去年一月廿四日国教院课发会开会，委员们直到中午吃便当时，才
被国教院告知下午要审查高中微调课纲。委员们听完简报后砲声隆隆、质疑不断，最后达
成共识是“课发会无权审查微调课纲”、“大多数委员反对微调、认为没必要微调”，委
由主席、国教院长柯华葳代转知后续的教育部课审会，未料却一百八十度被扭曲为课发会
“同意微调课纲”。委员们已要求国教院需公布当时课发会会议录音，希望能还原真相。
※中午吃饭时 才说下午要审课纲
有课发会委员表示，去年开的国教院课发会是“十二年国民基本教育课程发展委员会第一
届委员”，光看名称为“十二年国教”，就可知是要审十二年国教新总纲，不料，国教院
却“突袭”，临时拿出一○一高中课纲改的微调课纲案，硬是“排进”议程；当时委员们
是开完早上会议，中午吃便当时，才被告知下午要审课纲微调案，由检核小组代表学者王
晓波和朱云鹏作简报。
有委员表示，课纲研订应要开大门走大路、广征各界意见，才是常态，各委员却是到了当
天才首度听说有“微调课纲”案，很多人质疑“是谁订的？”“为什么调？”委员多认为
他们“不适格”审查旧的一○一高中课纲，甚至有委员当场上网查大法官会议解释，质疑
微调课纲宣称修改目的是要合宪，事实上却牴触大法官会议的解释，面对委员这些质疑，
检核小组代表当时均无法回答。
※国教院︰当日即宣布结论无栽赃
另有委员指出，之前微调高中数学、自然课纲，是因课纲和现场教学有落差而有教师建议
微调，但当时课发会委员们逐条看社会领域微调课纲案，大多觉得“没必要微调”，部分
内容甚至会更引发社会及教学争议。
有委员更爆料表示，去年课发会没当场表决，主因委员们“根本拒审”微调课纲，因课发
会是“研订”课纲而不是“审查”课纲的组织，不能要他们为该微调案背书；就算国教院
只是在咨询课发会委员们意见，当天出席过半数的委员其实也多明确表示反对、没必要微
调。
国教院主秘武晓霞昨日表示，院长柯华葳目前人在国外，但初步以电邮联系，柯有回信强
调，她在当日会中有宣布“课纲提及国家定义与组成，应陈述我国之国家现况及其不同意
见”等四项会议结论，应已有顾及各委员意见。
※公开录音？ 国教院︰目前不会
不过，部分委员昨日重申，当天课发会“绝对没通过微调课纲”，委员是被国教院“黑了
”、“被栽赃背书”，只要国教院公布当时课发会会议的逐字稿及录音，就可还原大多数
委员是“反对”黑箱微调案。
对此，武晓霞表示，台权会也要过课发会相关资料，只是根据政府资讯公开法的例外规定
，属于内部单位拟稿及准备作业的资讯，一旦公开恐会影响委员对议题的发言，依循之前
和教育部国教署的共识，国教院目前不会公开课发会录音。
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/907147

这签名档真不错

好签名!

推签名档

不用讲那么多 明年用选票把狗东西轰下台

非常糟糕的签名档。有心人士很可能会以此打击反黑箱课纲运动

再怎么黑箱，人民只会用选票教训，因此乱搞可以持续到选举

马政府本来就是要硬干到底

楼上怎不快点出来革命?键盘国总统?

你太有创意了!