※ 引述《F7 ( IL DIVO)》之铭言：
: 蔡英文拥高人气？民调：若可投负数票 小英支持度大降16%
: http://www.storm.mg/article/62440
: 负数票协会12日公布2016年总统大选民调，结果显示民进党总统参选人蔡英文的支持度为
: 39.7％，国民党总统参选人洪秀柱支持度为20.6％，亲民党总统参选人宋楚瑜是13.9％，
: 独立总统参选人施明德则为0.8％。但若采负数票机制，4位总统参选人的支持度都大幅滑
: 落，其中施明德的支持率惨不忍睹，降为负数，变成-7.2％。
: “只是不想让洪、宋当选”
: 采负数票机制的民调结果显示，蔡英文支持度降为23.5％，洪秀柱是5.3％，宋楚瑜为4％
: ，独立总统参选人施明德的支持率则降为负数，变成-7.2％。知名民调机构盖洛普民调公
: 司总经理吴立嫣分析，这项民调证明，很多选民在现行投票机制下，只是不想让洪秀柱、
: 宋楚瑜当选，所以才投票给蔡英文，但若可投反对票，民众并不会支持蔡英文。
吴立嫣这种说法把投负数票的人
皆认定为所有的候选人都不支持。
这显然不是事实!
投负数票的人可分为两种
一种是所有的候选人都不支持，若没负数票可投，他们会不投票或投废票。
一种是他们还是有支持的候选人，但他们就是想投负数票呀
(投票策略，等一下再分析)
吴立嫣故意忽略第二种人的存在
只为了塑造蔡英文的支持度其实并不高
(事实上，第一种人可能才是少数)
在我看来，又是另一个李杯杯，为了政治践踏自己专业
在有负数票的设计上，最后的净得票率不宜直接套用"支持度"
应该另外使用一个名词
否则就会产生有人的"支持度"是负的
这种奇怪现象
接着我稍微分析，在单一选区，只有一个人当选的选制
如果采用负数票，将会有什么投票策略
一. 你有支持的对象
a) 你支持的对象在前两名，或三分天下，总之就是他的当选机率不低
那么直接投他正票。
b) 你支持的对象当选无望，总之就是机会渺茫
那么你可能会看前两名，哪个你比较讨厌
投他负数票。
二. 没有你支持的对象，但有你讨厌的对象
那就直接投负数票了。
以上这是合理也比较不会产生心理压力的投票行为
比较不用含血含泪含三小的去投票
大家都可以快快乐乐去投票(正票或负票)
然后你会发现，弃保效应产生了!
如果你支持的候选人是第三名，使用上面的投票策略
你把负票投在前两名，你比较讨厌的那个人上
效果等于你含血含泪的把正票投在另一个人上
所以在单一选区上实行负数票
将会更容易操作弃保
选民不用再含血含泪的投票
施明德他们为什么要推负数票
他们大概认为台湾一直都是蓝大于绿
而蓝又有个宋楚瑜随时虎视眈眈
容易操作弃保的选制绝对对国民党有利