朝野协商，也就是时代力量+9.2+反王反柯口中所谓的“王柯体系”
因此KMT总统初选时，9.2揶揄王金平应该跟柯建铭搭档参选
好那朝野协商，就是小党拿来对付国民党的筹码，
因此有人会说服贸如果没有朝野协商，早就通过了blabla
OK，这个是没错的，
柯建铭在媒体也强调这一点，说国民党要强势表决，想过什么法案就过什么法案，
年轻人不懂，但他们真的不懂吗，恐怕柯建铭话只讲一半

这风险比跟KMT直接表决 好多了没过半直接洗洗睡

拿不到传统绿营所有的票的理由是什么，凭这民调吗

你要挡主要法案当然比需要让步

用表决就是国民党赢 这是有很难懂吗?

天下没有白吃的午餐

DPP就有礼让过滤档潘翰声的经验 跳睡不增反减票数

没有交换就是被国民党乱干 颗颗 每个在野大联盟

有时候就是要拿其他法案去换,我这样说你懂吗

在这种区域的选举 靠空气票是很难的

表决就是比哪党人数多 脱党投票很少

都觉得民进党不推人票就会给他们推的? 别闹惹

柯建铭本来就....尤其之前郭董给胜文前那件事情，根本在害柯P，出包又不敢坦，害很多人以为柯P失言，很多台南乡

朝野协商可以挡法案 也可以让喝花酒除罪

政治的本质就是实现利益分配与交换 要实现正义也不是不可能 但那是理想状态 不可能天天发生

柯P嘴巴闭上别讲就好 老柯害他 自己大嘴巴吧

我想说这东西就是双面刃 你选了一边 一定有风险要承担

话是柯p提起的,跟老柯无关好吗

柯也没被害到啥啦 谁不知连收一堆钱

你还是没懂,只要开表决就是国民党赢,因为国民党人多

两全相害取其轻 KMT直接表决过与协商风险

这种选择没有对错 就看选民觉得哪个相权比较轻

就算明年老K变少数 也可以用程序发言瘫痪议事理想是一回事 政治就是妥协的艺术

要怪就要怪那些投给马英九的689如果不是否表决输人,那里需要交换

这些人的理想可都要靠这种脏手段才能达成呢泛绿真过半真以为不用交换就能改公投法跟选罢法吗

怪689搂? 开始检讨选民啦

选一堆立委出来 结果又说多数决没用 那干嘛选

不过明年立法院少了老王，剩下一堆北部深蓝基本教义派说不定真的打焦土战杯葛议事也有可能

小英不要让不就没事了.一堆反串的在那边跳脚.真好笑

没办法 本土派蓝委的选区几乎都要翻盘了

真的要比打架的时候就来吧

因为让了一次 下次要求再让就是常态啊

我说的是因果关系,马要硬推法案,绿要挡就是拿法案交换

这都是选民自己造成的,不是吗

随便抓一个来看 表决这种东西完全看党投票

政党政治不看党投票 还场场自由投票?

每次都搞这套 下次民进党多数的时候也要跟国民党换?

要是dpp过半是kmt要让步

好棒的标准

政党协商并不是赢者全拿

看你给dpp多少力量囉

政治是妥协 问题是在台湾变成是跟黑道跟良心妥协

政党政治,政党支持党团提出的法案其实是没有问题的

法案要通过就要乔阿 不然三个和尚没水喝

我说难听点有问题的真的是选民自己

北七喔 现在的问题是不妥协就是国民党全拿

柯建铭这个人 OOXX 但是少了他你也得再找个人取代他的角色

因为民进党是少数因为民进党是少数因为民进党是少数

你不支持怎么又把票投给他台湾人民的民主思想还不成熟,应该说觉醒的人不够多

1129前八卦都说蔡仁坚会上 一堆乡民弃保投蔡说被骗忘了吗

会计法不只是为了柯文哲修的→柯P自己说的

我不喜欢柯总召 我也不喜欢密室协商 可是事情还是要检讨成因乱七八糟的选举制度(DPP也有责任)跟低素质立委及劣质政党选制之前吵很多了 那个之后一定要修政 DPP不修一样冲DPP现在的问题是你不解决国民党这颗毒瘤根本不能对制度面开刀一堆重大法案再扯国民党的垃圾立委都可以直接画唬烂给你看318前服贸也丢个逐条审查 可是到最后一样包裹表决刚性政党体制之下 不分区立委或许可以当橡皮图章但地区立委总该对民意负责吧 结果你看哪个不是当马意傀儡?追根究柢就是国民党的党产可以在选举起到很大的作用为了下次还能拿到资源 管你地不地区一样乖乖听话所以回到2016的第一战略目标是什么 改革密室协商? 打倒柯?都不是 不除掉国民党(或至少党产) 选举跟立院根本不会正常所以反KMT的人不认清这点根本好高骛远 只会嘴巴说很爽蔡英文就是认清这件事才全力跟反KMT配合 连PFP都算临时战线这个时候党外势力连至少嘴巴闭上都做不到真是笑死人知不知道真要考虑政治利益 DPP手一挥连台联票都能吃掉?让KMT多几席又怎么样 我有立法有行政 过了半还随我爱怎么玩在蔡英文好不容易压下DPP里各方派系跟势力来配合第三时请踏实的考虑选举结果去做整合跟协调好不好

这篇实在太好笑了 没有政党协商以及利益交换民进党可以在这8年通过他们想要的法案讲出来政治学者都笑了没有政党协商制度小党真的全部可以吃屎了倘若第三势力未来有机会组到党团的话再看他们会不会坚持废掉他们讨厌的党团协商

我认真的觉得进步到某种程度的时候协商也是要改掉的制度当每个立委能确实的凭著专业跟良心反映民意而当选制完善到能让选民的声音匀称的呈现 这陋习当然要改

英美算不算进步? 法国算不算? 他们也都有协商制度耶要通过想要法案没有党的力量以及双方妥协小党根本无立当然他们没有像台湾这么发达 这毕竟牵涉到台湾的半总制类型 以及立委人数、选制等因素这篇还有一个盲点就是就协商的方便性来看在立委人数不足之下民进、国民两党都习惯交付协商而非委员会审查

我觉得那些都可以再做讨论啦.. 毕竟还涉及到"尊重少数"

不然台湾的立法效率只会更低而已 以及每年有大量法案

只是我觉得这个当下就有个很明显的共同前提在 还在那边吵..

所以不要协商，让所有教授跟标哥一起抓去关，这样比较好？

蔡仁坚也只有ptt在帮他化妆，选完跑那去查查吧

还是觉得朝野协商有其必要性 如陈菊做的必要的妥协?

推

推

讲的一口传统绿营只有空气票没有组织票似的