※ 引述《ELF004 (艾尔夫澪澪肆)》之铭言：
: 这些是需要经验 还有过去病例统计来做出判断的
: 因为有时候生理的变化会因为短期某些行为大幅改变症状
: 这些其实跟中医的把脉是不谋而合的 问诊也是要将选项尽可能排除
: 差别在于西医会去用仪器Double check自己的判断是否正确
: 至于中医能否用除了把脉跟问诊以外的方式再做确定 我就不是那么了解了
: 但就把脉看脉搏而言 是有根据的
: 只是西医会用仪器画成图表跟你解释 中医目前没办法而已
https://dl.dropboxusercontent.com/u/85711636/0000.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/85711636/0001.jpg
不过，在这板上我们还是继续来谈中医不科学好了。
对此议题有兴趣请洽中医专板或者中医学生板

XD

王唯工

古早西医也曾有过类似把脉的东西

LENS The Low Energy Neurofeedback System国外早就用来作身体能量治疗了一种探测一种平衡身体能量分布

脉搏有很实际的pattern 但很难描述

左脑不发达，建议多练习左脑，中医里面很多天生气感强的healer但左脑那时代够用，现代人反过来Holosync BINAURAL BEATShttps://youtu.be/HwgqDEA7zLA简单来说，左脑发达者若没有同步右脑那没有探测工具连自身状况都探测不全，反过来会探测却不会诊断、给出治疗方案，也医治不好以前的中医，有传承的都有修习内功跟练基础身体保养按照现代对于脉轮的描述与中医对于气穴的理解一样啦，把脉是简化后给没气感的人也可以受益的工具如果可以直观式的看到原因或者透过检测手段论证出病因，就可以有不同的治疗方案，有时候也不是药草

科学是由许多事实所构成的，有如房子是由许多石头构成的；但是一堆事实并非即是科学，正如一堆石头也不能称为房子。 ~迪卡儿或许你的确用科学方法来研究把脉。我不知道。 但是你贴了2张图而已不能证明你的确是在做科学。讲得酸一点，猴子乱玩仪器也可以生出一堆数据，但这不是科学。即使仪器的确忠实无误地量出测量对象的数据。我应该再讲清楚一点，我不是批你不科学，我是说你只是秀了2张图表无法证明你做的事情的确科学。真正和科学与否有关的是你拿了这些数据作了什么。无论是房子或者猴子你都误会了我的意思。这两个比喻说的都是同件事，都不是你说的那样。生出一堆数据并不保证就是科学。(我当然指的不是仪器有时候会坏掉这种问题)