※ 引述《Wii (不是狂人南风不竞)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: SET news
: 2.完整新闻标题:
: 全台大停电 洪秀柱高呼：建核电厂才是务实决定
: 3.完整新闻内文:
: 政治中心／综合报导
: 苏迪勒台风夹带的强风暴雨造成全台大停电，昨（8）日多达400万户家庭无电可用，但经
: 台电抢修后已经陆续复原。对此国民党候选人洪秀柱透过脸书发表能源政策，认为“兴建
: 核能电厂，是政府面对国际艰困情势下做出的务实决定。
: 昨日台湾风雨交加，洪秀柱在脸书上先是感谢台电人员在强风暴雨中的努力，不过随后也
: 呼吁大众“有电当思无电之苦”。洪秀柱认为，“兴建核能电厂，是政府面对国际艰困情
: 势下做出的务实决定。”然而在野党却不敢面对现实兴建核四，洪秀柱感到遗憾。
: 洪秀柱坚持，充足稳定的电力，是台湾拥有现代生活、发展经济不可或缺的条件。另外洪
: 也赞赏自家国民党做出务实决定，才能为国家保留一条安全的道路。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=89086
: 5.备注:
: 文组不意外?
核四运转当然对于现在台湾用电不足(尤其北部地区)当然有缓解的作用
然而即便有核四在
台湾依旧必须要面对缺电危机，备用容量率掉到个位数
下面网址是台电针对未来电力需求所作的估计
已将林口、大林、通霄与深澳电厂改建后增加的电力都加入其中
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c40.aspx?LinkID=13
有核四，核1-3届龄除役
在108-113年我们会面对多次备用容量率掉到5%以下的窘境
必须要在114年才会拉回到8.7%
台湾是一个出口工业导向的国家
六年之中电力不足会造成什么影响？
明年蔡英文执政
我们乐观估计应该会比马政府的经济成长率高
换言之可能会需要更多的电力
这六年电力不足又会对蔡政府的执政造成什么影响？
"有核四还是会缺电"，我想这是挺核的人很少谈的
洪秀柱也没告诉大家
核四绝对不是什么万灵丹
比较务实的作法
是除了核四之外，将核1-3延役二十年
然后在这二十年之中
赶紧盖出足以替代核1-2与因应用电成长率的电厂(火电绿电都可以)
然后逐步淘汰掉核1-3
用替换的方式去处理
若未来蔡政府绿能发展的计画成功
那很好，我们可以在不缺电的状况之下能源稳定转型
如果蔡政府的绿能发展计画不如预期
也无妨，台湾仍有替代方案可以处理
将阵痛期所面临的冲击降至最低
如果你今天不支持核能
我也希望你了解台湾目前的电力需求窘境如何
是不是真的有必要将废核的期限限制在2025年
德国约是从2000年开始废核计画
也进行了超过十年
至今德国境内还有多座核电机组正在运转(也有多家电力公司走法律程序告政府要赔偿)
他们预计在2022年完成废核目标
也就是还有将近7年
总共花了超过十五年以上的时间
而今天是2015年8月9号
到2025年只剩下九年不到
德国需要花费超过十五年的时间进行废核
台湾只要九年时间不到就能完成德国人做不到的事情？
我想是太过乐观的看法
核电厂的运转对台湾已经是不可逆的结果
但也正因为如此，核电厂运转后再停机废除反而是没有什么了不起的大事
不会因为运转了核四，或者延役了核1-3
导致台湾原本没有要处理万年核废料，就突然跑出来
不管如何，今天台湾都必须面对核1-3生产三十年的核废料问题
那么我们有什么理由非要此时此刻废核不可？
有什么理由非要核四不能运转不可？
为何不让整体电力提供有比较宽绰的空间
让我们去尝试不要核能的方法？
而是非要在不知成功率是多少的状况之下贸然废核？
我想这是大家必须认真思考的问题