1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
人渣文本：洪秀柱的理由伯团队
3.完整新闻内文:
宋楚瑜宣布参选之后，据闻洪秀柱“情绪低落”，党部也间接证实这个说法。但早在月前
，各方均已推估宋的参选实为必然，只差一个记者会而已，而洪秀柱还会因他参选而难过
，似乎“多愁善感”了些，不太符合洪副院长平日的形象。
不过换个角度来看，洪秀柱的确有难过的理由。宋一宣布参选，整个识别系统与文宣方向
即已确立，虽然不少人嘲笑他的“出土文物照”，但作法上的确让人耳目一新，明白告诉
大家“林杯玩真的”。
相对来说，洪阵营已经选了三四个月，却越来越像玩假的，大家都在讨论她要不要退选，
又该如何退选。这当然会让洪秀柱“情绪低落”了。
但洪秀柱的人马，为何这么不能打呢？
选到现在，他们最大的问题，显然就是“只会找理由，却提不出解决方案”。
理由，就是事情之所以会落到这种境地的整个原因脉络。解决方案，就是解决当前这一团
乱的具体方法。我们可以针对“理由”来设计解决方案，但“理由”不是“解决方案”。
虽然两者各有其价值与重要性，但通常来说，百姓不太想听政治问题的“理由”，只想看
到解决问题“方案”。
我们不妨看一下对照组的王金平。近来有个名为“台湾公道伯 王金平”的脸书粉丝页成
立，虽然王金平澄清那是热心民众帮他成立，不过因为其文宣设计与对即时议题的掌握能
力，绝非寻常百姓可以办到，因此政坛多数人认为这就是王金平的直营店，而非加盟店。
在这个粉丝页中，你可看到王金平对每一个议题都进行简明的情境分析（先谈理由），并
且说明具体做法（再谈解决方案）。像“课纲争议”，他就列举主要争点，说明冲突现况
，以及自己的处理方式。
他谈理由，也提解决方案，而且这方案不只是计划案，是“已经在做了”，这网页只是通
知大家一声做到哪了。即便王金平在立院协商的结果多数人根本看不懂，但百姓至少会“
感觉”王金平有在做事，好像“很懂很厉害”。
那洪秀柱呢？她对于解决课纲争议的意见是什么？
你记得最清楚的部份，大概就是“请蔡英文不要当学生背后的黑手”，因为发生抗争的“
理由”就是“蔡英文在乱”。
那解决方案呢？“请蔡英文不要乱。”
这哪是解决方案呀？这只是讲讲“妳以为的理由”，然后什么都没做。那要妳干嘛？
“我们可以督促蔡英文出面解决！”啊那不就是嘴砲？
洪秀柱手中没有牌吗？她是立法院副院长耶，王院长搞出个协商大秀，那她在干嘛？而且
搞出微调课纲的那一票大教授，也就是风暴的核心，正好都是洪秀柱的智囊。
人和子弹（资料）都在妳那，妳不打，难道是心虚吗？
如果判断支持课纲微调的百姓够多，或者认定这是正确的政策，那就跳到第一线去打、去
谈，举出妳认为对的方法，然后直接去做。老是透过电视萤幕叫蔡英文出面，不然就交给
教育部自己撑场面，说真的，这谁都可以做，要妳干嘛？
她有资源去掌控这议题，却完全做烂掉，还让自己从媒体焦点中直接消失。这么严重的失
败，理由又是什么？解决方案又是什么？
再来看宋楚瑜。他一出来，什么东西都已经“传便便”，准备完全的华丽出场。
那洪秀柱的识别系统呢？竞选主轴呢？你知道是什么吗？一中同表？不是说放弃一中同表
了？她第一时间还在批宋楚瑜的竞选宣言与蓝军重叠，也没有对经济问题提出解决方案。
拜托，妳也没有真正的解决方案呀，妳的每一个政治议题的解决方案不都是“请民进党不
要乱”？
王金平和宋楚瑜的“产品”放出来，就有一定的质感，观看者会认为“这是个会做事的团
队”。即便王宋的政治解决方案根本不可行，或是只能解决自己宣传的问题，但他们的团
队就是没把“理由”当成“解决方案”，理由是理由，解决方案是解决方案。
洪阵营老是把理由当解决方案，自己骂一骂很爽，但又做出什么能让大众有信心的东西？
台湾多得是“榕树下理由伯”和“公园前嘴砲婆”，会差你一个吗？
洪秀柱如果想成为国家的领袖，洪阵营如果想成为能胜选的团队，那“理由伯”程度的东
西，就没有必要一讲再讲。都讲到对手当成笑话来看了，怎么会有票。
拿出能服众的政治问题解决方案，或至少先针对自己“总部失能”的问题提出解决方案，
才是一个成熟政治人物应有的处世态度。
在思考如何打败蔡英文和宋楚瑜之前，先想想怎么搞定自己总部上下的理由伯吧。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150809/665034/
5.备注: 人家只有一千零一招，代入句-请蔡英文___________