※ 引述《BearSheep (活着)》之铭言：
: ※ 引述《cunankimo (F5)》之铭言：
: : 绿能的电厂 如太阳能板或风力机
: : 对抗台风的能力的确是不如传统电厂
: : 传统的火力厂或核能厂
: : 发电机组都在水泥建筑里面
: : 光是狂风是奈何不了他的
: : 不过话说回来
: : 这次会停那么多电
: : 主要是电线电杆都被吹掉了
: : 和发电方法其实没什么关系...
: : 顶多是电厂没被摧毁
: : 重拉电线比较快而已
: 当然有关系啊，发电方式决定电力传输方式和电网的舖设方式
: 简单说，集中式电厂，就是需要把电力从电厂长程传到用户....
: 中间需要经过变电所，变电箱等等的转换....
: 是线状连结，而且是很长的线。
: 中间只要任何一个环节断了，其实就没电了。
: 分布式电网，是并联式连结，即使是有部分的发电系统损坏，
: 其他的发电单元还是可以支援。
这位大哥, 各水火核发电厂送出来的电, 也是并联,
如果是串联, 是能量太多, 要互相抵销吗 ?
一定是并联, 只是看并联在线路中哪个位置
每一个用户把家中一台电器打开, 就是在总线路上多并联了一个负载
因此当越来越多用户打开电器, 例如夏天数万台冷气开机
越并越多,总电路上的电流就会越来越大, 耗电也就越来越多
每个电厂启动后加入电网, 指的就是并联进总电路,
会分担一部分电流, 也就是说提供一部分电能
: 而核电是少数必然非得一定要集中式发电的电厂。
: 无论是，传统火力和水力都不一定需要集中式发电。
: 简单说，分布式电网的设计，
: 就像是google的搜寻主机其实是由很多台电脑组成的一样。
: 而集中式电网的设计，就是一台超级电脑。
: 优劣好坏，就请大家自行判断了。
其实全台湾的电网也是分布式电网, 本来就应该是分布式电网
全台湾几乎给个县市都有电厂, 甚至不只一个, 不是火力就是水力或核能
没人设计一个电网, 只设计一个电源, 若那个电源挂掉, 整个都没电
一定都是多电源设计, 一个挂掉, 还有很多可以用, 只是负担变大
若是重要地区或是设施, 供电回路还有数套
绿能的问题首先是不太稳定, 易受天候影响, 再来是能量密度太低,
举例: 一个普通风机的发电量和核三厂总发电量相比，约1:3000，
因此取代一个核三厂的电量, 约需盖3000座风机
太阳能板的发电量若要取代核三厂的发电量,
大概需要的铺设面积就要约0.45倍的台北市大
而一座普通风机设置费用要一亿，因此设置与核三厂发电量相同之风机
需成本3000亿元。
太阳能更贵, 若以每1kW设置成本10万元估算，
设置与核三厂发电量相同之太阳能, 设置成要约1兆元。
科