http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20150807065455
主旨：一群台大新闻所校友的连署声明
　
连署诉求：
国立台湾大学新闻研究所教授彭文正兼职暨产学合作案，争议以来已经数月，在各种爆料
、黑箱传闻中，严重影响台大新闻所的所誉及名声，教职员之间的意见纷争，更不利所上
师生的教学品质。
根据新闻报导以及现任所长的公开声明可知，新闻所先在6月24日所务会议表决通过彭教
授的兼职案，后于7月9日的所务会议又以“其经营与操作方式与新闻专业严重不符”为由
，经表决反对台大校方与壹电视签订产学合作合约。由此可见，所内对兼职及产学合作案
全案尚未凝聚共识，亦未作出一致的决议。
此外，彭教授兼职与否、以及台大与壹电视的产学合作案，在“先有兼职、后补程序”之
事实下，考量程序正义及公共利益等，亦有再商榷之必要。
身为台大新闻所的所友，我们主张，专任教师的兼职案，应透过合法合理之完整程序。至
于产学合作案，即便签约方是校方，然考量实质参与产学合作的主体是所内师生，因此产
学合作必须尊重所内多数师生的意愿及需求，不应替特定或单一师生量身打造。
因此，在两次所务会议对“兼职”、“产学合作”有前后矛盾、意见不一的现况下，以及
学界与实务界仍存有诸多疑虑，我们提出以下呼吁：
一、基于台大新闻所的所誉、学生受教品质，以及对新闻专业的坚持，所方应重新讨论此
争议案，而非任凭持不同意见者各说各话，伤害新闻所声誉。
二、良性的产学合作有益教学，惟应基于新闻专业及公共利益之前提，且应以所内师生为
主体。在所内对此案争议未解之际，校方不应通过此一社会舆论高度争议之产学合作案。
三、此案涉及台大校方与系所之间处理教学事务的程序争议，以及兼职认定的问题，校方
与所方应对外完整说明认定标准、处理程序及进度，并在新闻所重新讨论作出决议后，重
新审议全案。
共同连署人：
黄驿渊、陈文信、管婺媛、廖雅琴、陈乃绫、郭芝榕、林舫如、许文贞、林巧琏、李佳欣
、张益勤、颜雅娟、施春美、叶冠妤、Fabian Hamacher（萧若羲）、谢怡萦、邱柏胜、
罗毓嘉、程晏铃、江硕涵、蔡靓萱、李宜芸、赖子歆、马自明、彭光伟、徐慧伦、林近、
李雅筑、邓宁、郭姵君、周佳勲、周楷、吴曼筠、李名扬、陈良榕、张庭瑜、唐玉卿、钟
圣雄、卢智芳、陈育晟、柯乔龄、王庆刚、何致中、赵丹瑜、谢佳锦、陈宁、汪倩如、蔡
纪眉、童一宁、谢宗达、杨乃甄、陈柏桦、陈贞桦、高有智、张加、许世函、赖昀仙、李
居翰、江明晏、王柔雅、李依频、游丝涵、黄如妤、林琦敏、李维菁、尹智刚、施景瑞、
郑益浚、钟心怡、李宜蓁、徐伟真、吴珮琪、陈怡君、林崇伟、陈德真、杨昭彦、李纹锋

自己的黑箱自己造.

才几个人连署而已，不怕啦

党工要开始分工找共同连署人的资料出来批斗了XDDDDDD

一定都是689在抹黑喇

嗯哼 另一方怎么都没声音?

请假吧

彭粉快肉搜啊~~

小时不读书长大当…^_^

阿就吃相难看还硬凹，被一直抓出来呛只是刚好而已

其实这篇应该偏中性啊 没特别赞成或反对

来了 风向不对 就开始要扣人9.2的帽子了

彭P嘴巴喊反黑箱，结果自己搞黑箱

彭呛说要告但顾及情谊不愿告..人家打脸跟他根本不熟

看起应该说就是程序要公开 重来

彭为何要对一个不熟的人顾及情谊勒..有谁有解吗???

都要过了又喊重议 再过再重议没完没了

阿就自己知道理亏告不赢所以只好打打嘴砲咩

===============> 小英志工队:肉搜这些689.2校友 <=======

跟什么保留法律追诉权一样 大人有大人世界的玩法

抗议台大黑箱

真的有点奇怪 叫兽会这样大范围的全面开战的情况不多吧？

彭粉：人一蓝，脑就残。

这代表彭在学界很黑吧...对乡民的味但其他领域就.呵

KMT施压成功

不就因为告稳输，喊个保留法律○○权。

彭明明在开拨前问过台大和教育部 等节目出名的才来找碴真的和他们追踪课纲案无关吗? 教育部?

台大不管哪个系，内斗都可凶的咧

全面开战还不是因为他吃相太难看

整个砍掉重来算了

先撇开正当性不谈 彭P在台大人缘真的很不好XD