※ 引述《geniuscheung ("萌"是一种原罪)》之铭言：
: 如题
: 台风来了
: 菜就会涨价
: 如果说这些涨价的钱给农民赚，我想大家心甘情愿
: 但事实上这些辛苦的农民并没有赚到
: 而是被所谓的菜虫给赚走了
: 那既然菜虫这么好赚，怎么农民不自己来，原因大概就是怕被打
: 那想请问
: 有没有这些菜虫中盘商的八卦?
: 背景?靠山?来历?
: (我相信大多数中盘商都是好人，所以请勿对号入座)
可以去参考以下文章,
不过我要讲的不是中盘商的问题,
而是整个农业政策问题.
这才是牵动整个台湾社会最大的问题.
我截取其中一段...
http://gaea-choas.blogspot.tw/2015/08/blog-post_6.html?m=1
“从这角度来看，可以知道土地不只具备生生不息的意象，也包括人如何运用土地获取经
济利益的想像。但当我们检视后者，往往会发现，这些开发案对开发所在的居民毫不在意
。”培慧细数《黏土》里记载的段落，比如洪箱开始做有机农业的课程，却发现没人愿意
报名，发现农民就算想要改变，也不知道该从何改变起，“换句话说，长期以来的工业发
展，不只是影响都市人对农村的想像，就连农村的人对未来的想像，也都被限制。”
对此，培慧相当感叹，“因为台湾的农业发展历程，坦白说还不错，不管品种改良、耕种
方式，都有很好的基础。但也因为这样，政府让它形成一种平衡——长期以来，国家对农
业有两个原则，第一，低粮价，第二，保价收购。低粮价不是因为农民种的不好，是刻意
压低粮价，这粮价三、四十年来几乎没有多大调整。民国六十几年蒋经国当政后推动保价
收购三十几年来，稻米一公斤只有十八块（有三种收购原则，十八元为最低）到今天是一
公斤二十三块。你问问自己十年前吃的麦当劳，价格也变了吧，但稻米几乎不变。台湾特
别压低稻米、蔗糖跟基本蛋白质压低粮价，为什么？因为一来是忽略农耕可以维生的可能
，另一则是政府的盘算，维持低粮价就有两个政策效益，种田没前途，就得有人去台北做
工。政府是这样创造都市劳动力人口的源源不绝。而也因为低粮价，所以工作赚到的钱，
不用付出太多即可基本生活，继而维持低工资。”
从台湾加入ＷＴＯ至今，我们进口稻米的消费量有百分之八，多达十四万多公吨的稻米混
入公粮。这不但让大家无法分辨自己吃的究竟是什么米，生产状况如何，“还变相造成五
十六万公顷农地中，有二十八万公顷的土地因而休耕。”休耕的土地每半年可领四万五的
补贴，既然低粮价，何必种？因而荒废的土地，就成为政治人物的主张，拿来作为开发的
理由。“整个国家的政策对农业是不当的！”培慧直言，这种种叠加形成的现象，会让主
张开发土地赚取利益的人无往不利。