https://www.facebook.com/lazy.news?fref=nf
台大台大
台风天就是要上网顾人怨，不然要干嘛？（好啦，老哏有点腻，请见谅。）
关于台大新闻所彭文正的兼差争议，目前的状况是，新闻所老师绝大多数反对，但新任所
长王泰俐以行政权强势送出此案，社会科学院又一路护航，以致惊动外界。
有几位关心此事的朋友，声明台校方若通过此一畸形的“产学合作案”，日后就抵制
参与所有台大的活动，并私讯本报，能否参一咖。一向臭嘴不遗余力的本报发行人，当然
乐意发出讨人厌的大蒜味。以下是我的理由：
一，有些朋友把彭教授当作“社会良心”来拜，这其中必然有些误会，而且误会很大。
二，关于彭教授的教学热忱，只要多问几位台大新闻所的学生，就会得到妙不可言的答案
。
三，就我直接与间接的理解，彭教授回电视圈担任主持人，确实比较适任，理应衷心祝福
。但是，彭先生不愿放弃教职，全然不顾国立大学专任老师不得兼职的规定，搞出一个既
不合情也不合理，“变形金钢”式的产学合作案。
对我而言，这是一种极其取巧的做法，若此法可行，台大政治系的江宜桦到行政院上班，
更可以变出一个“产学合作案”。所以，天下人都是傻瓜，唯独彭教授聪明，以后请各大
院校教师比照办理。
四，台大新闻所长王泰俐今天的说法是“一切合法”，其实，吴思华也说“课纲微调一切
合法”，张庆忠也说“服贸闯关一切合法”。
然而，王所长也承认，前后两次所务会议，曾经多数决反对产学合作案，为何如此，公开
两次会议纪录就知分晓。
五，此事争议，有内部行政程序的瑕疵，有当事人不知利益回避的疑虑，也有社会观感的
合理性问题。
如果，在一切真相未明，争议未解之前，台大校方仍通过此一变形金钢案，好啦，产学合
作案，我也会抵制一切与台大有关的机构或活动，包括台大鲜奶，台大超商，台大溪头森
林游乐区，台大升高中升大学补习班。（喔，最后一个与台大无关，划掉不算。）
六，最后，我并不认识台大国发所的刘老师，但认识几位值得尊敬的台大新闻所老师。据
说，这两天因为彭教授争议，网络上有些粉丝不断骂说“风传媒是蓝的”，“刘教授是国
民党打手”。
恩，我的评论是，成年人的自我政治洗脑，可能比课纲对高中生的影响还严重。（若是这
样，本报发行人算是蓝到发紫了，科科。）