https://www.facebook.com/lazy.news?fref=nf
台大台大
台风天就是要上网顾人怨,不然要干嘛?(好啦,老哏有点腻,请见谅。)
关于台大新闻所彭文正的兼差争议,目前的状况是,新闻所老师绝大多数反对,但新任所
长王泰俐以行政权强势送出此案,社会科学院又一路护航,以致惊动外界。
有几位关心此事的朋友,声明台校方若通过此一畸形的“产学合作案”,日后就抵制
参与所有台大的活动,并私讯本报,能否参一咖。一向臭嘴不遗余力的本报发行人,当然
乐意发出讨人厌的大蒜味。以下是我的理由:
一,有些朋友把彭教授当作“社会良心”来拜,这其中必然有些误会,而且误会很大。
二,关于彭教授的教学热忱,只要多问几位台大新闻所的学生,就会得到妙不可言的答案
。
三,就我直接与间接的理解,彭教授回电视圈担任主持人,确实比较适任,理应衷心祝福
。但是,彭先生不愿放弃教职,全然不顾国立大学专任老师不得兼职的规定,搞出一个既
不合情也不合理,“变形金钢”式的产学合作案。
对我而言,这是一种极其取巧的做法,若此法可行,台大政治系的江宜桦到行政院上班,
更可以变出一个“产学合作案”。所以,天下人都是傻瓜,唯独彭教授聪明,以后请各大
院校教师比照办理。
四,台大新闻所长王泰俐今天的说法是“一切合法”,其实,吴思华也说“课纲微调一切
合法”,张庆忠也说“服贸闯关一切合法”。
然而,王所长也承认,前后两次所务会议,曾经多数决反对产学合作案,为何如此,公开
两次会议纪录就知分晓。
五,此事争议,有内部行政程序的瑕疵,有当事人不知利益回避的疑虑,也有社会观感的
合理性问题。
如果,在一切真相未明,争议未解之前,台大校方仍通过此一变形金钢案,好啦,产学合
作案,我也会抵制一切与台大有关的机构或活动,包括台大鲜奶,台大超商,台大溪头森
林游乐区,台大升高中升大学补习班。(喔,最后一个与台大无关,划掉不算。)
六,最后,我并不认识台大国发所的刘老师,但认识几位值得尊敬的台大新闻所老师。据
说,这两天因为彭教授争议,网络上有些粉丝不断骂说“风传媒是蓝的”,“刘教授是国
民党打手”。
恩,我的评论是,成年人的自我政治洗脑,可能比课纲对高中生的影响还严重。(若是这
样,本报发行人算是蓝到发紫了,科科。)