https://www.facebook.com/lazy.news?fref=nf
台大台大
台风天就是要上网顾人怨，不然要干嘛？（好啦，老哏有点腻，请见谅。）
关于台大新闻所彭文正的兼差争议，目前的状况是，新闻所老师绝大多数反对，但新任所
长王泰俐以行政权强势送出此案，社会科学院又一路护航，以致惊动外界。
有几位关心此事的朋友，声明台校方若通过此一畸形的“产学合作案”，日后就抵制
参与所有台大的活动，并私讯本报，能否参一咖。一向臭嘴不遗余力的本报发行人，当然
乐意发出讨人厌的大蒜味。以下是我的理由：
一，有些朋友把彭教授当作“社会良心”来拜，这其中必然有些误会，而且误会很大。
二，关于彭教授的教学热忱，只要多问几位台大新闻所的学生，就会得到妙不可言的答案
。
三，就我直接与间接的理解，彭教授回电视圈担任主持人，确实比较适任，理应衷心祝福
。但是，彭先生不愿放弃教职，全然不顾国立大学专任老师不得兼职的规定，搞出一个既
不合情也不合理，“变形金钢”式的产学合作案。
对我而言，这是一种极其取巧的做法，若此法可行，台大政治系的江宜桦到行政院上班，
更可以变出一个“产学合作案”。所以，天下人都是傻瓜，唯独彭教授聪明，以后请各大
院校教师比照办理。
四，台大新闻所长王泰俐今天的说法是“一切合法”，其实，吴思华也说“课纲微调一切
合法”，张庆忠也说“服贸闯关一切合法”。
然而，王所长也承认，前后两次所务会议，曾经多数决反对产学合作案，为何如此，公开
两次会议纪录就知分晓。
五，此事争议，有内部行政程序的瑕疵，有当事人不知利益回避的疑虑，也有社会观感的
合理性问题。
如果，在一切真相未明，争议未解之前，台大校方仍通过此一变形金钢案，好啦，产学合
作案，我也会抵制一切与台大有关的机构或活动，包括台大鲜奶，台大超商，台大溪头森
林游乐区，台大升高中升大学补习班。（喔，最后一个与台大无关，划掉不算。）
六，最后，我并不认识台大国发所的刘老师，但认识几位值得尊敬的台大新闻所老师。据
说，这两天因为彭教授争议，网络上有些粉丝不断骂说“风传媒是蓝的”，“刘教授是国
民党打手”。
恩，我的评论是，成年人的自我政治洗脑，可能比课纲对高中生的影响还严重。（若是这
样，本报发行人算是蓝到发紫了，科科。）

９８８

说的好, 下去领500蓝绿都一样, 只好票投___

我觉得彭文正是个有趣的人 他也确实占到教授缺 至于其他针

赞!最好都抵制台大鲜奶，没人跟我抢

风向变了喔 彭露出原形了

王所长真是令人意外咧

节目好看只是来自於戏剧化 根本不重视真实性跟理性

黑箱

专心教书跟专心主持二选一这么简单也可以搞成这样

不过我觉得有人把国家层级的事情 和个人相比较不恰当

哪边黑箱，程序违法可以指名一下吗？课纲程序违法是法院认证的吧

国家影响全体国民 个人影响几个人怎么可以一概而论

文组好像都这样...会战一些 鸡毛蒜皮的小事

国家政策直接影响百万学子的事，可以这样类比的吗再说要说教前先拿出证据这招，没学到也出来屁？

这篇无法说服我 倒是台大产学合作这次流程这么久满怪的这篇没有提出任何证据啊

策略性支持彭p,反对的人不懂策略，洗洗睡

证据勒 主编这样当的唷

各种路人都冒出来了

没提出任何证据 通篇臆测

公堂之上假设一下? 公开会议纪录阿

不能因为他讨喜就盲目支持他