※ 引述《bg00004 (绝缘体)》之铭言：
: 对物化女性这一说相当的有印象...
: 而只要说到物化女性就会想到旗袍事件
: 原因出在当时一则新闻上面!
: 首届全国妇女国是会议上，主办单位内政部找来实践大学服务队当接待，穿旗袍的甜美笑
: 容很吸睛。
: 不过有与会学者当场质疑，这种订出许多外在条件的礼宾员，跟本是物化女性
: ，美女牌挨轰，内政部紧急喊卡，隔了一天，会场只有穿POLO衫的工读生。 司仪
: (100.3.7)：“剪彩典礼开始，请准备。”
: 动作整齐划一，马总统背后这一排礼宾人员，是实践大学服务队。实
: 践大学服务队员：“我是Kenny，欢迎到台湾。” 服务队穿的是改
: 良式短旗袍，梳着包头，配上高跟鞋，身高至少得160，种种条件，现身妇女国是会议，
: 让与会学者当场质疑物化女性。
: 屏教大教育系副教授王俪静：“礼宾小姐都是身材高挑的
: ，然后要梳包头、化淡妆，穿旗袍穿高跟鞋的，会让很多女生对自己的身体，或是身体意
: 象的部分，有很多不是那么正面的影响。”
: 学者们的批评，传出一度让服务队泪洒当场，主办单位也紧急喊卡，
: 隔天不但找来男性工作人员，还全数改穿POLO衫上阵，但其实要接下迎宾重任，
: 还没那么不容易。
: 记者：“你们一天鞠躬要鞠几次？”实践大学服务队员
: ：“不下百次。” 连怎么笑都有要求，哈哈大笑绝对不可以，手得像这样摆正前方，
: 虎口交叉不露拇指，站有站相，只能成人字步，看准这样严格训练出来的整齐阵容，
: 08年马总统就职时的礼宾人员，也找来实践服务队，当时穿上台湾传统蓝染布料，
: 加上泼墨风的立领套装，成为典礼上的美丽风景。
: 是不是有了外在，就等于没内涵？
: 是整齐划一，还是将性别刻板化，女权团体显然意见不一样
: 到底是谁在物化谁?谁在欺负谁?
: 什么是女性主义的认可?
: 女性说你物化就物化...
: 抱歉我要更正!
: 握有力量有权力有学历的女性说你物化就是物化!这就是社会的真理!
: 学者们的批评，传出一度让服务队泪洒当场，主办单位也紧急喊卡
: 你说到底谁在欺负谁呢?
: 会映像深刻还有另外一个原因..
: 就是当时看这则新闻旁边是坐着家母..
: 当然不免也问了一下在旁女性的意见..
: 母亲的回答是...
: 那个学者是走火入魔了吗?我不认为有物化啊.....
并非只要女性宣称某些事就代表他是女权
这也是最容易会被乡民误解的地方
所以你也误解了
很多乡民自己理解的女权 其实根本不是在追求真正的女权
最常见的误解就是 "人家是女生欸"
女权从来没有要求女性要获得不合理的特殊权力
如果有 那也是打着女权之名行父权之实
至于你讲的那个 完完全全就不是女权
很难理解对吧
你会搞不清楚很正常 因为连台湾媒体基本上也搞不太清楚
甚至连台湾的妇运团体也很常没有真正的搞清楚
所以你以为妇运团体足够当女权的代表了吧!
但很抱歉不是的 妇运团体常常反而成了父权的帮凶
连妇运团体都会搞错了 更何况乡民对于 女权 物化 这些概念一定误会更大
如果你想更好的理解这是怎么回事
刚好有一个讨论到物化很好的例子
也就是太阳花女王当时在节目上被消遣的例子
我简单选了两篇观念比较正确的文章
http://womany.net/read/article/4338
http://www.thinkingtaiwan.com/content/1936
有大概懂对吧?
这里还有稍微深入一点的讨论
http://phiphicake.blogspot.com/2009/04/blog-post_09.html
http://phiphicake.blogspot.com/2009/04/blog-post_12.html
http://phiphicake.blogspot.com/2013/04/blog-post_30.html
如果你没兴趣了解那么多
我讲结论就好
并不是女生出来喊声就代表他是女权
所以你举的例子, 那些喊著旗袍物化的人, 并不是主张女权, 他们对物化的理解也有误
他们反而更接近父权的帮凶