: 王晓波说中华民国首都在南京
王晓波澄清了，他没说过这句话。
答李筱峰十问（王晓波），刊登于苹果日报
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150805/662140/
理由很简单，宪法全文没有写中华民国的首都在“南京”，
就算他想要帮国民党讲话，要怎么引用不存在的条文？
这是造谣。
有没有版友，要追查一下，是哪间媒体率先断章取义啊？
据说，民主社会的肥皂箱原则是：
即便我不同意你的观点，我也会捍卫你的发言，不容许有人歪曲你的意见。
: 跟你说程序不正义，你脑中只有慰安妇
公平一点，“反课纲”究竟是在反黑箱、反程序不正义？ 还是在反冷战的一中史观？
请抓紧立场。
如果反的是“一中史观”，可以请教历史老师或者身边学习历史的朋友，
“一中史观”是不是只有威权、党国、蒋氏父子的那一种“一中”？
是不是要把 ROC 纳入 PRC，才是一中？
乡民最讨厌的马英九，他所主张的“一中各表”可不是这么说的，
马英九说的“一中”是：
中华民国是中国民国，中华人民共和国是中华人民共和国，
主权重叠，互不否认，可以平等谈判。
简言之，他的“一中”是东西德、南北韩的分裂关系。
你可以不同意他，但不能说，他主张把台湾的民主现状出卖给中国大陆的威权体制。
再来，“一中史观”为什么可以不是威权的，我来告诉你：
去查一下，殷海光、徐复观、雷震、白崇禧的故事，
这些49年来台的老先生，心中的家国图像是两岸四地，
他们也是政治自由主义的捍卫者，活在蒋氏威权底下，抑郁而终。
换言之，一中史观也可以反威权啊，请区分“政权”和“家园”，
你可以不喜欢这个政权，但是你对家国的想像范围可以扩及两岸四地，
企图用台湾的民主成果，改变大陆社会。
当然，你不需要接受这样的政治蓝图想像，
你可以说，我只想管好台湾的范围，以台湾建国就好，我不需要冷战结构下的一中史观。
这样也可以，这是每个人的自由，不能强迫。
但，反过来的，你不能说：一中史观就是卖台，就是不关心台湾。
所以，“反课纲”唯一能够成立的理由就是打“程序不正义”，
课纲内容未经充分讨论。