批李登辉、护马太激动！　吴育升呛记者：逾越媒体的方向
升哥很喜欢“逾越”这两个字，我们来回顾一下冯光远的经典文章
2012-08-17吴育升谈道德
突然想起瑞蒙‧卡佛（Raymond Carver）的那个短篇〈当我们讨论爱情，我们讨论的是什
么〉（what we talk about when we talk about love）。之所以有这个念头，因为听到
吴育升针对宇昌案的一些意见。
其实是听到吴育升谈“道德”。是的，这个拿自己阴茎在外头乱插一通，然后控告我用“
逾越”的笔法讽刺他的这个马英九身边道德重整委员会会长，他在谈道德。“当我们讨论
道德，我们讨论的是什么”，瑞蒙‧卡佛小说标题的名词换一下，就成了我心里想的事。
吴育升告我的理由之一是，我批评他的内容太过“逾越”，当初在庭上听到他的律师讲出
这词时，我一时之间没有反应过来，“我愉悦？愉悦的应该是你吴育升吧？你那根宝剑在
孙小姐体内横冲直撞的时候，我愉悦个屁啊，是我们之间有心电感应还是怎样，你打砲，
我愉悦？”当然，后来反应过来他的律师讲的是“逾越”，不禁莞尔一笑。
吴育升告我，选举投票日接近的时候，他突然撤告，我就告他诬告。记得有回开庭，他跟
他的律师都还没来，法官坐在他的位子跟大家一起等，我跟法官大眼瞪小眼很无聊。在等
待时，法官好像想到什么，微笑问我，介不介意讲为什么吴育升撤告，我说，真正理由我
也不知道，不过每开一次庭，他通奸的事情就在网络、媒体上帮大家又复习一遍，也许会
因此减少个五千票，相信任谁都不想再打下去了吧。
然后就是这两天宇昌案的新闻，特侦组以查无犯罪事实为由签结，很多人都认为，马团队
应该为此事道歉，吴育升此时倒是说话了。他说，宇昌案就算法律认定没有违法，不代表
没有道德瑕疵的问题。他还说，宇昌案是总统大选前合理的政治评论，宇昌案里头讲的，
都是属于可受批评之事，所以尽管（宇案）没有违法，“但我认为怎么可以跟她道歉？”
吴育升，几件事你又惹到我，一是，“道德”一词从你嘴巴里出来，就好像“清廉”一词
从马英九嘴巴里出来，都让人作呕，因为看到一陀大便从人家嘴里出来不可能不作呕的。
我刚吃完一个三明治，听你讲“道德”，如果因此吐得一地，你要赔我三明治吗？哪天，
如果你在薇阁开记者会谈道德，那我还听听，可是你衣冠楚楚在立法院谈道德，你脸前的
麦克风我怎么看都像一根阴茎，真的。
还有，你这道德大师去旅馆通奸，我糗你，难道不是“合理的政治评论”？更不要提是不
是在大选之前。我讽刺你，你还告我，浪费一堆司法资源跟钱，难道你也觉得不必跟我道
歉吗？我操～～～场跑五圈才能把气跑掉。
要知道，你吃完高档日本料理，开车带着孙小姐在薇阁附近绕个几圈，以为没有人跟踪，
然后在精虫冲脑阳具充血的状态下，把人家带到旅馆插个痛快，这事是我指使你去做的吗
？不是嘛！所以我写的，也不过就是跟你前面讲的，“都是属于可受批评之事”罢了。“
他，马的”你吴育升觉得需要的时候，可以大肆批评（有的时候则是放肆抠插），我觉得
需要的时候，却得闷不吭声吗？你这逻辑太下流了吧？
我不是说，你吴育升这个人不能讲道德，你的问题是，为什么每回讲道德，都要用那种道
貌岸然的德行呢？你又不是“有品运动”的代言人，假仙什么呢？用我这种嬉笑怒骂的方
式不是很好吗，是不是？
总之，你当初执意告我，显然你没有做功课，不知道我是谁，如今有事没事我给你上课，
你虚心受教就是了，不要多想。〈当我们讨论爱情，我们讨论的是什么〉这短篇很好看，
不过一来应该已经绝版（时报出版约十年前出的），二来Raymond Carver的境界你应该不
懂，所以这篇小说你不一定要找来看。冯老师常常削你，也是为你好，知道吗？
“妈的”（谦虚问候语），道德！
（本文放弃版权，大家随意转载，唯请注明出处）
【问题与讨论】
* 请问本文中“逾越”一词该如何解释?
(A) “愉悦”的通用词很爽的意思 (B) 小鱼越来越漂亮惹~
(C) 有鱼，所以悦 (D) 太超过的意思

ID正确，推一个~~~

ABCDEFUCK

插个痛快 插个痛快 插个痛快 插个痛快 插个痛快

推

欲升剑，仲瑜悦

ID正确

愉悦的id正确XD

过气老头