历史没有如果，所以经济学人写这种东西是多余的。但即便是游戏之作，经济学
人这篇文章仍不免给人外行的感觉。其实隔岸观火看不清，西方学者专家看中国
与台湾的历史，往往也是国民党政权给出来的二手资料。所谓垃圾进垃圾出，你
看的资料是垃圾，做出来的推论恐怕很难有什么参考价值。
首先经济学人没有注意到的一点是，国民党军从来就不是一个蒋介石可以完全掌
握的群体。如果今天侥幸战胜了共军，接下来呢？一穷二白的国民党中国，势必
要进入裁军的过程。以蒋介石的个性，这个裁军的过程恐怕不会太顺利。
我常说蒋介石个性中的最大特点就是他是一个“忠义之士”。喔，这并不是一句
褒美之词，我的意思是，蒋介石的思考常常拘泥于儒家道统，以及他从纳粹德国
学来的那半调子的民族主义法西斯哲学。这让他对于统一中原仍有着高度的执著
，亦无法接受自己只是一个弱势的军阀共主的关系。
国民党的历史课本常让我们有一个错觉，以为内战是蒋介石与毛泽东两个人之间
的事情，这是个天大的误会。首先国民党自己的组成就很松散，西北王冯玉祥还
活着（假设他1948年没有因为船难身亡的话），河北有冯的子弟兵张自忠；两广
有李宗仁、白崇禧；山西的阎锡山与云南的龙云，根本就是半独立王国的状态；
而号称国民党战神的孙立人，也未必就会唯蒋介石是听。
而被打垮的解放军呢？别忘了，解放军的基本建军哲学就是打游击。今天国民党
也许尻爆了一些共军的主力，但是四大野战军也只会遁入地下，各成山头。事实
就是，无论蒋介石多么强大，解放军亦不可能被歼灭。最有可能的结果是解放军
仍然挟苏联之助，实质控制东北，形成除山西、云南之外的第三个半独立王国。
副作用是中国可能会变成世界最大的毒品输出国。
“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”ー毛泽东名言
如果这时候刚打赢国共内战的蒋介石，执拗地推行裁军政策的话，搞不好会有这
样的剧本：冯玉祥返国、张自忠起义支持冯玉祥；阎锡山、龙云通电反蒋；李宗
仁、白崇禧可能会割据两广；而孙立人会变成蒋介石势力范围内最大的不稳定因
素。
再来是，蒋为了维持住中原地区的势力（江浙皖湘赣鄂鲁豫），势必要对大金主
的孔宋江浙财阀势力大为让步。但众所皆知地，孔宋财阀是赚钱不吐骨头的贪婪
者。这会使得南京、上海、杭州、武汉等大城市内部，形成更加紧张的阶级对立
。而儒教思想挂帅的蒋，恐怕也会放任乡村地区回到地主、宗族治理的原始状态
。这些问题一夕不解决，共产党就一夕不可能被消灭。而左派、自由派的知识份
子，毛泽东胜利以后，是低调了一段时间；如果是蒋介石的胜利，那像罗隆基、
章伯钧、史良、宋庆龄，甚至是胡适，可能都会挺身出来站在蒋的对立面。对蒋
而言，恐怕是前门被围、后院失火的状态。
所以除非蒋有更大的神能，不然，就算国共内战惨惨胜出，仍然会是四面楚歌的
状态。这也只是把蒋家王朝的覆灭闹钟往后拨个几年而已。
而且别忘了，毛泽东统一中国以后，第一个五年计划是非常成功地把中国带回了
二战前的生活水准的。新中国初期的内政是颇有一套的。如果今天蒋介石真的侥
幸打赢了国共内战，而蒋又被国民党各路军阀给斗掉的话，接下来各路军阀很可
能会自己再来一次大乱斗，而中国又将再一次生灵涂炭。
※ 引述《jayemshow (S.Kazumi)》之铭言：
: 中央社 – 2015年8月5日 下午2:57
: （中央社台北5日电）本期英国“经济学人”杂志指出，如果当年毛泽东的共产党没有打
: 赢蒋介石领导的国民党，国共内战由蒋胜出，现今亚洲情势或许截然不同。
: “经济学人”（The Economist）本期“如果专题”，以“战后中国，或者蒋的中国”
: （Post-warChina, alternatively Chiang's China）为题论述说，若当年国共内战是
: 蒋介石领导的军队打赢，之后的亚洲情势、冷战规模都可能截然不同。
: 文章指出，第二次世界大战结束时，“蒋委员长”率领的370万大军，历经和日本与共产
: 党交战而兵困马疲，但蒋的军力依旧比共产党占上风，人员与装备都远胜。苏联退出先前
: 从日本手中接收的满州之后，蒋的军队夺回东北，在当地接受苏联支持的共产党溃逃。
: 但1946年，美国极力避免国共全面内战，因此说服蒋介石停战，历史可能就从这一刻有了
: 改变。这几个星期的停战让毛泽东有了喘息机会，得以靠着苏联协助重振军队。
: 国共停战协定破裂后，蒋介石失去满州，最终输掉内战。之后多年，美国人、特别是右翼
: 人士自责不已。
: 如果当时可以避免毛泽东打赢？
: 中国大陆过去30年惊人崛起，让共产党得避免大陆没有毛泽东会更富裕的说法：但若没有
: 毛泽东，大陆或许真的会更好。
: 蒋介石领导的军队退守台湾，台湾繁荣发展，毛泽东统治的中国大陆经济破败，直到邓小
: 平1970年代末期开放才有改变。倘若1950后大陆经济成长步伐与台湾相仿，大陆2010年
: 前的国内生产毛额，会比实际状况高42%。
: 文章说，蒋介石若未输掉内战，国民党也得面对乡村穷人的不满，但蒋式独裁可能比毛泽
: 东宽厚，或许不会只因意识形态就残杀数百万地主，不会有1950年代末期造成数千万人饿
: 死的“大跃进”。
: 蒋介石不会像毛泽东般消灭私人企业，强迫农民把土地交给“人民公社”，以致饥荒加
: 速，乡村发展至今仍深受其害，也不会让大陆陷入1960与1970年代的文化大革命动乱，
: 导致数百万人遭到杀害或处决。
: 蒋介石统治下的大陆，不会等30年才成为全球经济的一份子。他必会尝试保护中国大陆市
: 场，不受外国竞争之扰，就像台湾等亚洲经济体在经济迅速起飞时期的作法，但他也会更
: 快速放宽这类限制。
: 若蒋介石打赢内战，亚洲的战略地图会非常不同。他不会支持北韩1950年侵略韩国。若没
: 有大陆撑腰，金日成可能不会得到史达林支持。
: 但蒋介石身为坚定的民族主义者，若打赢内战，他和日本的关系必为隐忧。中日之间的敌
: 意可能使东亚安全局势更快变糟，远早于1990年代东亚成为区域紧张源头之前。
: 若蒋介石打赢内战，冷战可能会更趋激烈。蒋不接受苏联控制蒙古，1960年代，毛泽东治
: 下的大陆在边界和苏联短暂开战，若蒋当政，那场战争的规模和血腥程度可能更甚。
: 但大陆那时可能已成政治更民主的国家，畏惧分离主义可能减缓民主发展，但中产阶级会
: 比在共产党统治下更快速成长。
: 文章指出，尽管蒋介石领导的国民党专制统治，大陆仍会是美国盟邦，因此亚洲不会像现
: 在这样，因为美、陆争夺老大哥地位而分裂，可能甚至连日本，都要学着和这个富强的邻
: 国共处。1040805
: 出处 : 雅虎新闻
: 连结 : https://goo.gl/VzRdxk
: ===
: 心得 :
: 开始造神囉 ~~~