楼主:
Handway (天元突破)
2015-08-05 18:35:44※ 引述《caffeine911 (伤逝者只是自怜而已)》之铭言:
: 今天我看电视,张安乐说中国自汉唐以来,都是一个中国
: 中间只是换了不同朝代,但都属于一个中国
: 有人可以解释这是什么意思吗
: 我的理解是,中国这块土地,两千年来有时是一大国统治大部分地区
: 有时是众小国分立分治。
: 譬如五代十国,宋国灭了大部分小国,统一中原地区,
: 此时这片土地上有四的主要国家,宋国、大梁、金国、西夏国
: 接着蒙古游牧民族窜起,灭了所有国家统一大片土地
: 之后汉族灭了元帝国建立明,而明又被女真族所灭国,成立清国。
: 我们所理解的称为中国的这块土地,
: 其历史到底是一脉承袭的政治体,还是许多国家生灭更迭
: 该如何理解?
关于这件事情本鲁最近也在思考
到底史观该怎么出发
我想你的问题就是史观的出发点
一切的原点就是土地
所以讲到中国史,一开始就要讲黄河流域、长江流域,
先介绍这块土地(中国本土)的自然风貌
接着,人,开始出现
所以要介绍出现的上古时期文化,比方说旧石器时代、新石器时代,北京人等等
再往下就进入了人群的聚落,最早的社会,演进的王权等等
所以,以你的问题来说,事实上是以这块土地为背景,
不断地介绍著这块土地上发生过所有人事物,以及期间的互动
这就是所谓的中国史,或者说中华民国史(1945以前),中华人民共和国史(1945以后)
所以在上面朝代的演进只是曾经发生过的事情,不代表哪一个才是正宗
也没有所谓正宗这件事情,因为要了解的只是在这块土地上曾经发生过的事情
所以借由这种看法,让你对这块土地产生了认同,
让你了解到你也是这块土地的一份子,以后也会变成这块土地历史的一部分
所以我们可以好好的反思一下我们所学到的历史
住在台湾这块土地上的人所学的历史
如果照上述以土地为基础的历史来走,应该长什么样子??
应该是这座岛在地球的什么时期形成,几万年前出现了旧新石器时代的文化
接着是陶器、铁器文化,然后最早被确认的原住民大概是几千年前出现,
是这座岛最先的主人,他们跟这块土地有什么互动
到了16世纪荷兰人、西班牙人开始加入了这块土地的历史,
并且也要讲荷西与原住民的互动,再接着之后的郑氏、满清、日本
各种不同的民族陆续加入这块土地的历史,他们之间的互动
最后有了我们这一代
可是现在我们学的历史是这种出发点吗??
为什么是洗脑教育? 以中国本土出发点的史观,会让你不知不觉认同对面那块土地
这才是真正的洗脑,为什么要以没去过的土地当基准点讲历史?
希望大家可以好好想想这中间的差异。
最后引用一下史明书中的一句话
为什么要学历史? 人要是不知道自己从哪里来,又怎么会知道自己要往哪里去
作者:
HsihHan (希汉)
2015-08-05 18:39:00为什么我家祠堂上写颍川堂?
作者:
a001ou (肉虫)
2015-08-05 18:40:00北京人不在2河流域阿
当皇民天天有香喷喷白米饭吃又可以穿很体面的军装上学
推 什么是中国? 把中国当做是一块土地就解释得通惹中国史就是一块大陆的人来来去去的历史
那个跟鬼岛人想往美国跑一样 谁不想去问题是没能力鬼岛的产业又放不下 不像丘逢甲 唐景崧 大家贵族在对岸还有家底产业 根本狡兔多窟没在怕你日本人
这么想就明白把一块土地上的不同人种强加为中华民族是一种多可笑的说法