※ 引述《takuminauki (支持双贸)》之铭言：
: 43条
: 中央主管机关应订定高级中等学校课程纲要及其实施之有关规定，作为学
: 校规划及实施课程之依据；学校规划课程并得结合社会资源充实教学活动
: 。
: 中央主管机关为审议高级中等学校课程纲要，应设课程审议会，其组成及
: 运作办法，由中央主管机关定之。
: 蔡总统在打哈哈吗
: 课程审议会是重点吗
: 重点还是中央主管机关定之
: 课纲
: 就是教育部决定阿
: 就是行政权阿
: 所以说喔
: 今天有什么问题吗 有什么黑箱吗?
: 课纲就是教育部定阿
: 学生们也不要吵了，今天就是行政权可以决定的
: 谁都改不了
: 想改明年蔡总统上台就可以改了
很爱引用法条 我只问你几个问题
依照43条所订定之
十二年国民基本教育课程审议会组成及运作要点
检核小组有依照这个运作要点吗?
在后者已经明定之 检核小组法源已消灭 不应检讨小组的组成?
7/31台北高等行政法院作成裁定，已经认为课纲属于法规命令
根据大法官解释第524号，当法律授权行政机关制定法规命令时
行政机关不能够以行政规则替代。
行政机关原先认为课纲属于行政规则
在行政法院表达明确意见后，即应受到司法见解的拘束。
又根据国教署教育部课纲微调程序说明
明确指出
教育部一向将“课程纲要”或“课程标准”认定为教育专有名词，
而各级学校课程纲要或课程标准，系属教育专业之决定，
且世界各主要国家为使课程革新能及时因应世界教育改革思潮与社会变迁需要，
多未以法规命令定位。
显见教育部一贯立场及行政作为并不因执政者不同而有所改变。
(这是他们不丢去立院的理由拉)
安安你有事吗? 国教署自己都说属"教育"专业
你敢说这次的课纲是"教育"专业阿?
政治系.中文系的来编纂历史课本 这叫"教育"专业?
我要求不多啦 一个台湾史的学者有这么难找?
没半个台湾史的人去编纂 这叫做"教育"专业
难怪一堆人说台湾根本不尊重专业zzzz