※ 引述《ians20025 ()》之铭言：
赖清德就这点程度，也好意思被大家捧为赖神？
这些问题还需要问监察院？我来回答就好了
: 第一个质疑是，监察院弹劾的根据？
: 司法院大法官释字第498号解释“地方自治为宪法所保障之制度。基于住民自治之理念与
: 垂直分权之功能，地方自治团体设有地方行政机关及立法机关，其首长与民意代表均由自
: 治区域内之人民依法选举产生，分别综理地方自治团体之地方事务，或行使地方立法机关
: 之职权，地方行政机关与地方立法机关间依法并有权责制衡之关系。中央政府或其他上级
: 政府对地方自治团体办理自治事项、委办事项，依法仅得按事项之性质，为适法或适当与
: 否之监督。地方自治团体在宪法及法律保障之范围内，享有自主与独立之地位，国家机关
: 自应予以尊重。”
: 依上述解释，地方政府与地方民意机关，属制衡性质，而中央政府也仅能就特定事项为适
: 法性或适当性的监督，府会间的争议，尚非监察权行使的对象。监察院对本人的弹劾案，
: 未见指明本人有任何具体的行政违失的证据，只见欲加之罪的扣帽子，请监察院清楚向社
: 会说明弹劾的根据何在？
因为你没有党证
: 第二点质疑是，为何甘冒违宪扩权、伤害民主的大不讳，选择性弹劾本人，却怠忽职守，
: 放任八仙尘爆与教育部强推违法课纲，让年轻学子丧失宝贵生命而不管，选择性办案，所
: 为何来？
: 依据宪法第44条的规定“总统对于院与院间之争执，得召集有关各院院长会商解决之。”
: 即中央五院的争议其调解权在总统。因此，地方自治团体府会的争议调解权在行政院。地
: 方府会互动关系，应由地方府会政治力自行发展解决，或经由行政诉讼、或经由地方制度
: 法的上级机关协调解决，实无监察权介入的空间。所以今天监察院针对此案弹劾本人显系
: 扩权，伤害民主莫此为甚。
: 地方政府非不受监察院之监督，但其监督标的是属于行政权行使，例如过去监察院因台中
: 卫尔康餐厅大火展开调查并弹劾林柏榕市长，才是监察院应介入调查的事项。
: 今天监察院放任教育部蛮横推动违法课纲，致使年轻学子失去宝贵生命、社会动荡不安，
: 及新北市八仙尘爆国内有史以来最严重的公共危险伤亡案、苗栗县败坏财政等重大的行政
: 违失，为何不见监察院介入调查或进行弹劾？请监察院向社会说明。
因为他们有党证
: 第三点质疑是，本事件中真正伤害腐蚀台湾民主的是李全教的贿选，今天本末倒置，弹劾
: 本人，请问，当李全教当选无效官司定谳时，如何向本人及社会、台南市民交待？
: 真正伤害民主的是贿选，李全教因议员与议长的双重贿选而取得权力，其中议员部分，他
: 的竞选总干事黄澄清及桩脚等五人才在上周五及5月初被台南地方法院判处五年不等的刑
: 期。同时，李全教的议员当选资格检察官业已提起当选无效之诉。议长贿选部分，除遭羁
: 押、钜额交保外，也被检察官提起贿选之诉。
: 所以，李全教因贿选取得议员资格之不法事实，随着司法程序的进行，已逐渐明朗，其权
: 力取得既然不法，其权力行使自然不具正当性，伤害台湾民主的是李全教。请问，当李全
: 教当选无效官司定谳时，如何向本人及台南市民交待？
因为他还没被退党，他还有党证
: 我的承诺：
: “坚持改革，捍卫台湾”是我弃医从政的理念。政治从地方开始，为了维护台南人的尊严
: ，为了让台南这块民主圣地不被蒙羞，我不计毁誉，在李全教官司未厘清前不进入议会，
: 不会因为今天监察院的动作而动摇。我再次向市民承诺，扫除黑金，改革政治的决心不会
: 改变，并向市民负责。
结论：谁鸟你有什么承诺，没党证被抓到机会就搞你，这就是清廉守法公正的中国国民党
他们还在忙着搞学生呢，哪有时间回答你这么多问题
我替监察院回答了，有五百可以领吗？