1. PTT
  2. Gossiping

Re: [新闻] 王金平：临时会若不开 就尊重行政部门处

楼主: clark0816 (阿杯)   2015-08-04 11:42:58
国民党不开临时会，其实是一个好消息。
这样修改课纲就没有法源依据，
如果明年蔡英文执政后，教育部只要发布一只行政命令，暂缓103课纲，
沿用101课纲，即可。不需要经过立法院的同意。
作者: yiersan (一二三)   2015-08-04 11:45:00
只能这样了 留得青山在
作者: Wilsly (鬼)   2015-08-04 11:46:00
课纲没有违法!是法院要教育部公开审议过程而以吧...
作者: susanna026 (susanna)   2015-08-04 11:47:00
觉得 高中生以死明志 冠华清史留名 国民党灭亡成为历史台湾人会把国民党扫进垃圾桶的
作者: epistemie (1111)   2015-08-04 11:48:00
不要101要98不过我还是觉得这还是自我安慰
作者: susanna026 (susanna)   2015-08-04 11:49:00
违法的程序 不论内容 就是违法
作者: Wilsly (鬼)   2015-08-04 11:50:00
违法的程序，只是要求开公审议过程，跟程序有什么关系?..该跑的程序哪样没有跑，只是没有公开而以...
作者: ARUSHI (努沙)   2015-08-04 11:50:00
在没有公开资讯前，要如何进一步去检视程序是否正义？这
作者: susanna026 (susanna)   2015-08-04 11:50:00
如果没历史公民专业 没公开投票开票 这种东西就是违法
作者: Wilsly (鬼)   2015-08-04 11:51:00
之前征调n次的课网，没公开的占多少，怎么不见有人喊违法?
作者: ao6qup3 (小Ｄ)   2015-08-04 11:52:00
还我98课纲
作者: nube3315 (艾草)   2015-08-04 11:52:00
之前闯红灯没抓, 现在闯红灯就不能抓 你的意思这样?
作者: susanna026 (susanna)   2015-08-04 11:52:00
谁保证没做票？过程违法 就是违法
作者: ARUSHI (努沙)   2015-08-04 11:52:00
当然是违法
作者: Wilsly (鬼)   2015-08-04 11:52:00
立院的政党协商，完全不公开，怎么不见人喊程序违法?
作者: netburst (133 134 592)   2015-08-04 11:53:00
KMT违法才是违法˙啦 DPP违法 没差~~~吱吱违法 爽 你咬我
作者: Wilsly (鬼)   2015-08-04 11:54:00
法院只针对‘公开审议过程’做判决，之前对课纲的告诉，
作者: tgyhum (vinc)   2015-08-04 11:54:00
楼上很会偷换概念
作者: icem (越夜...)   2015-08-04 11:55:00
那次课纲没公开审议过程 请举例
作者: susanna026 (susanna)   2015-08-04 11:56:00
违法程序 就是违法
作者: nube3315 (艾草)   2015-08-04 11:56:00
这次还没征询专业学者意见..被历史学者连署反对
作者: Wilsly (鬼)   2015-08-04 11:56:00
to icem 你google一下，脸就肿了不用我举例..
作者: rabbit83035 (远野妖怪前线)   2015-08-04 11:56:00
把这次的拿掉 101还是KMT编的课纲 KMT有什么好靠北
作者: nube3315 (艾草)   2015-08-04 11:57:00
昨天无思华怎么讲? 就我所知也有学者支持但我不能说是谁
作者: bndan (seed)   2015-08-04 11:57:00
对KMTer来说~公开很难.因为这样就不能上下起手 很麻烦(摊手
作者: v5270 (要飞了喔)   2015-08-04 11:57:00
Dpp总是用他们台湾国的法去干涉中华民国的法，
作者: rabbit83035 (远野妖怪前线)   2015-08-04 11:57:00
叫人家GOOGLE咧 不是很会 ㄎㄎ
作者: Wilsly (鬼)   2015-08-04 11:58:00
没有征询专业学者意见?怎么可能，是被打枪历史学者反对吧
作者: v5270 (要飞了喔)   2015-08-04 11:58:00
这样当然没共识呀
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2015-08-04 11:59:00
公开很难啊,但101马波课纲为什么是公开的?
作者: nube3315 (艾草)   2015-08-04 12:00:00
他昨天就说就我所知也是有历史学者支持但我不能说是谁不然为什么程序违法, 跳过审议程序啊投票结果也被质疑
作者: adm123 (Administrator)   2015-08-04 12:02:00
push
作者: palmprints (宇月)   2015-08-04 12:07:00
程序都有跑？在嘴上跑吗？老师就证明都在嘴上跑了，没
作者: jamesadobe (阿詹)   2015-08-04 12:22:00
年轻朋友!!虽然你们没投票权,但你们有影响力,千万记得一票都不要给KMT！只有KMT倒台 台湾才真的有活路
继续阅读
[问卦] 支持课纲微调mutanttoad46[新闻] 大叔惨遭爆菊 变态男：“看中你好久了”KENT5566[新闻] 房价所得比、房贷负担率 5都创14年新高vn509942[问卦] 有立法权VS行政权的卦吗kissme520Re: [新闻] 小英夜探学生 朱立伦：遗憾政治力介入更Savior09Re: [新闻] “我不是威胁部长”　朱震哭：非常多tyrosine123Re: [问卦] 强台要来了 冷血的大人 教育部前的羔羊BrownNoser[新闻] 蔡英文探视学生　朱：政党退出KMT5566Re: [问卦] 有没有以前当电竞选手，现在在干嘛的八hayate232Re: [新闻] 小英夜探学生 朱立伦：遗憾政治力介入更prpllark

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com