http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/903670
前95、98课纲召集人周梁楷︰课纲微调的过程就是“黑”
自由时报 记者蔡颖/专访
高中黑箱微调课纲引发学生抗议,前九五、九八课纲召集人、台大历史系兼任教授周梁楷
昨痛批此次高中历史、公民等社会领域课纲微调的过程就是“黑”,并举出历年课纲的修
订程序打脸教育部,感慨不专业学者组成的检核工作小组根本是“违章建筑”。
呼吁教育部应敞开心胸 至少暂缓实施微调课纲
周梁楷受访直言,“反黑箱课纲”除涉及程序正义,也是此次微调课纲“封闭式”史观与
教育学界希望“开放式”史观之争,呼吁教育部应敞开心胸,至少暂缓实施微调课纲,教
育部长吴思华也应负起政治责任下台。
周梁楷曾因九五暂纲台湾史身陷“统独”争议风暴,这次站出来声援学生,他表示是因已
有年轻学子为了课纲争议而轻生,但许多民众仍不清楚症结点,因他过去参与课纲修订较
深,决定出面说清楚。
周梁楷感慨,每到政权交替或大选,课纲都会被拿来当政治工具,例如先前九八课纲已历
经公听会、咨询委员会等公开程序,却在二○○八年政党轮替后遭时任教育部长郑瑞城无
故搁置;过去六年,教育部已修了一○一课纲,竟还变本加厉,弄了一个像“违章建筑”
的检核小组进行课纲微调,完全不具法源正当性。
痛批“检核小组不只无中生有 权力还过大。”
“检核小组不只无中生有,权力还过大。”周梁楷痛批,他任历史科课纲召集人时,从没
有检核小组这种东西,且召集人专业素养很重要,这次“竟是对历史教育没有接触的人
(担任)”来调历史课纲。他批评,当权者想透过微调课纲扭曲史观,重回封闭式思想,
至少应按照合法程序来重组委员会并对外办公听会。
北一女退休老师、前历史学科中心专任助理黄德宗也批评,按惯例,高中学科中心会派老
师参加课纲调整和教科书审查,好将讯息传给第一线老师并回馈意见;但这次微调课纲,
学科中心功能却被取消,因此被批是为“黑箱”做准备。
周梁楷直言,学生反的是程序的“黑”,回顾历年课纲调整程序是一次比一次严谨,所有
委员都是各领域学术专业,除了公听会、委员会审查等必备程序,课纲委员也须分批到公
听会第一线回应民众,这次微调课纲几乎各环节都引发争议。
外界把争议归因于“统独”史观之争,周梁楷无法认同,认应修正为“封闭式”史观与
“开放式”史观之争。当初九五课纲首次把台湾史单独列出,引发政治统独争议,但当时
参与制订的历史学者单纯是希望以开放史观取代过去封闭权威史观,鼓励学生多思考,
自己决定国家与文化认同。
周梁楷直言,教育部昨天仍在回避学生诉求,以“黑箱”课纲来说,学生呼吁暂缓实施已
是善意,该进一步废除;微调课纲程序不合法,这段时间已浪费太多社会成本,甚至引起
学生轻生。执政者要负责之外,政治问题应尽速由政治解决,立法院协商解套是一个可行
方向。