我的观察啦，这句话跟某句什么共识的一样是金句欸，
都说依照宪法观点？
可是我们翻开宪法(怕板主砍我文，宪法1944年公告)
第 4 条
中华民国领土，依其固有之疆域，非经国民大会之决议，不得变更之。
第 158 条
教育文化，应发展国民之民族精神、自治精神、国民道德、健全体格、科
学及生活智能。
还有大法官释字328号也说
中华民国领土，宪法第四条不采列举方式，而为“依其固有之疆域”之概括规定，并设领
土变更之程序，以为限制，有其政治上及历史上之理由。其所称固有疆域范围之界定，为
重大之政治问题，不应由行使司法权之释宪机关予以解释。
所以中华民国宪法到底告诉我们什么？
为什么那么多人都说：“宪法怎样怎样”

0分

一宪各表

ヽ( ・∀・)ノ去修课

100分

五五宪草就有列举 也有告诉你首都在南京

KMT: 我们发表的言论虽改动了部分语句，并不可取，但其中大部分文字的确来自宪法

国民大会@@？

对啦～首都在南京啦～不爽你修宪啊～修宪啊～修宪啊～(放大绝~~

当历史看啦

宪法增修条文前言，及大陆与自由地区的用词

就像英国大宪章那样 很多都过时了 但也没人想改 当历史正解

搞笑的是整套宪法本文从来没有完整地在台湾实行先是临时条款冻结 后来又是增修条文

这部宪法顶多就是中国历史一部分 精神都在现在法律中

作为宪增11细节性规范的两岸人民关系条例(略语)1、2条

人事时地物通通不适用却在这执行，去你的ROC

有兴趣参考蔡英文对英国大宪章的诠释英国也是没有宪法 还不是过爽爽

宪增11就有划分地区了

台湾应该好好想想怎么让宪法成台湾历史一部分

第十一条只有授权法律，没有实际划分啊。

看要采文义还是体系解释或其他解释方法我个人觉得宪增已足够说明ROC的主权宣称覆于两个地区释字328我只觉得是司法权不想界定领土，无碍其他两权的立法或执行

所谓大陆地区的范围在哪、包含哪些地方(圣母峰?)其实宪法也没讲清楚 更不要说那精美的首都在南京事实上把宪增的幻想国土当作现实 也有够自我催眠的我是指课纲小组那批人啦...