※ 引述《sinana ( )》之铭言：
: 王晓波狂言 吴思华：政府有保护这些人责任
: 高中课纲微调争议不断，微调小组召集人王晓波日前受访强调，微调是为了蓝军
: 选情。对此，教育部长吴思华3日与学生对谈时表示，这正是教育部不愿意公布
: 会议里个别委员发言的原因。他希望大家讨论不要集中在某一个人身上，谈他有
: 什么背景、跟中国有什么关系等，因为，“政府有保护这些人的责任”。
什么叫有保护王晓波的责任？太离谱了！
你若说要保护其他的课纲委员那还有点道理，
可是王晓波是召集人！
王晓波是召集人！
王晓波是召集人！
很重要所以讲三次。
召集人是要为乱调胡扯课纲负责任的。
错了就是错了，要叫这个召集人出来向公众认错道歉。
王晓波到今天都还没有公开认错道歉！
整件事就是王教授晓波先生所引发的，
怎么说是什么要保护他？那学生不用保护？
这是什么歪理嘛！
: 为了化解课纲冲突，在前台中一中校长蔡炳坤的斡旋下，抗议学生代表与教育部
: 长在国立国家图书馆举办座谈会。会前，学生特别向媒体强调，他们本来希望可
: 以开放全部媒体进去采访，但教育部却说，只能有1家媒体采访。后来，才愿意
: 开放给3家媒体进去采访。
: 由于会谈仅透过网络对外转播，一开始，通讯品质非常差，声音断断续续地，直
: 到后半段转播品质才比较正常。
: 会中，学生代表陈建勋表示，课纲微调小组里没有一个是台湾史专业。对此，吴
: 思华则说，这样对一个人的评价是很不恰当的，“我不以人废言，最关键的还是
: 他编出来的那本教科书，才是问题的关键”。
: 学生也要求教育部应该公布所有的会议纪录与个别委员发言，而不是陈ＯＯ、林
: ＯＯ。吴思华则强调，现在仅有2个项目还没公开，一个是个人发言记录还没公开
: ，另一个是课审会高中分组名单没有公开。
: 对于个人发言记录公开一事，吴思华明确反对。他说，教育部有上百的委员会，
: 如果以后每个委员会的个人发言都要被公开，这对行政运作会是非常大的打击。
: 因此，对于高等行政法院的判决，法务部也要求教育部一定要上诉。
: 吴思华还强调，居于信赖保护原则，也不应该公开委员的发言。否则以后委员就
: 不敢放心讲话了。吴思华还引用民进党时期教育部长杜正胜立法院备询时，也反
: 对公开个别委员谈话，来帮自己立场助阵。
: 至于教育部为什么拒绝公布课审会高中分组名单，教育部组长李秀凤表示，因为
: 这些委员有延续性，他们5月也接续12年国教总纲的审查，是否应该因为这样任务
: 的延续性，等12年国教课纲发布后才能公布名单？
: 不过，吴思华则表示，目前正在征询课审会高中分组成员，他承诺取得当事人同
: 意后，将在10天内公布。
: 此外，对于课纲微调小组召集人王晓波的适格性也引发争议。学者吴密察也质问
: 说，王晓波曾在台湾史的一级期刊发表过一篇文章吗？在郑瑞城当教育部长时，
: 王晓波就在历史课纲小组里，但他却没办法说服他人，接受他的意见。现在教育
: 部反而却提供一个机会，让一个不及格的学者来做课纲微调，教育部用这样的方
: 式在办教育，说个不好听就是玩法。
: 由于王晓波接受访问时也强调，课纲微调是为了拉抬国民党的选情，对此，吴思
: 华则希望，不要针对特定委员给予批判。他进一步说，这也是不公开这些委员名
: 单原因，因为邀请这些专家与会，“委员他来完全奉献他的专业”，但因为意见
: 不一样就不断的被批判，“如果大家真的要指责某一个人他有什么样的特别的背
: 景，跟中国大陆有什么样关系”，这正是“政府有保护这些人的责任”。
完全是屁话！什么叫做王晓波来奉献他的专业？
他根本就没有历史专业好吗！
现在民众质疑的就是这一点，
王晓波根本就没有专业！哪来的奉献专业？
现在吴部长反而讲说要保护王晓波？？
太夸张了！
王晓波是召集人，要叫他出面向公众负责的！
: 但学生朱震则强调，他们并非针对王晓波的观点不同而批判，观点不同可以包容
: ，但王晓波谈到课纲微调是为了国民党选情，是王自己被政治力所介入的。
: http://goo.gl/dpf6Wc