我记得2月的时候好像有新闻说课纲违法，但是湿滑却又说监察院说不违法
所以到底是违法还是不违法啊，有人可以解释一下吗? 谢谢

湿滑的话能信?

法院是谁开的 当然不违法

他说没有就没有，反正42689.2信了

ㄧ审判程序违法,还没定谳

KMT:朕即是法

连判决书的文都懒得爬是？

马英酒、刘政红、朱立轮都没有违法了

我猜你信了?

违反了吱吱法第一条:国民党做的一律不合法

014、赖素如、李全教、朱立伦、马英九 都没违法

KMT说没违法就是没违法 你敢嘴?

郑捷也没定谳，你说他没违法看会不会被嘘。

就算他说有违法我也不信 毕竟是谁开的 大家心里有数 谁知道是不是要盖掉什么新闻 哼~~

Cry http://i.imgur.com/PFLvH1t.jpg

改课纲没违法 是名单没公布违法 且一审而已

高等行政法院判违法 监察院职责内调查不违法 你信谁

你要信法院还是信吴思华一张嘴

一个改错字研讨变成可以用临时动议改课纲…视专业与公务程序如无物…还敢大言不惭说依法行政？？我呸

不管行政上违不违法 课纲就是不适当

本来就不该改的 检视教科书的小组怎么有权改课纲?

球员裁判都是我的人 结案

程序一审违法，而实体方面法院应该不太能审吧QQ

法院只能针对程序问题判断无法介入课纲内容～而程序上一审是判断违反政府资讯公开法相关规定的

合法的话，教育部还需要上诉？

2.0说党产合法 连家也说财产合法KMT只敢拿法治国家说嘴 但法治的背后没有公平正义可言