影片上看来　　应该不是寻仇　被害人并不像认识加害人
比较像是随机砍人　
或是加害人认为车主停在路边害他差点撞到　但是加害人有刀　比较像随机砍人
很多人说什么杀人未遂　　有人说防卫过当　　有人说很难成立正当防卫
假设今天对方是强盗或是窃盗　被害人被偷被抢　　妳不从后面给她撞下去
还没等警察来　　对方可能就跑掉了
不觉得撞下去有什么问题
侵害生命法益＞侵害自由法益＞侵害财产法益
上面例子是侵害财产法益
但今天是侵害生命法益　举轻以明重　妳不去撞他　对方就跑了
应该不会防卫过当
※ 引述《qetwry (qetwry)》之铭言：
: https://www.facebook.com/liyang.wang.756/videos/871898616233890/
: as title!
: 又有白目, 骑机车追杀开车的是头壳坏掉吗?
: 车主太屌了..直接撞上去!!!

看骑机车的一幅有毛病的脸

官司是一定要打的，律师是一定得请了@@

是我也会撞zz

伤害罪起诉罢了，告不告的成，要看法官的脑戴

没撞下去 说不定会出人命

有情侣夜游被强奸的不还手等强奸?

别忘记这里是鬼岛

什么强奸，是轮奸，在新竹发生过

到最后 我很怀疑法官的智商

你空手对刀子都可能防卫过当，何况这影片还隔着一层铁皮车壳，这官司有得打了…

法官：他都要跑了，表示你当下已无危险，居然还要撞他？

鬼岛法律是保护坏人用的 像这你只能事后报案 不能去攻击

他没跑，是违停在禁止机车车道上，后车煞车不及.....

法官可能会说　都知道车牌了　不该撞他　警察一定抓得到问题是　对方都拿刀了　可能骑赃车　他跑了就抓不到他了当然要撞　　以上是被害人辩护律师

撞得好 以防它再去砍人

车主是对的 为民除害 如果他有事 台湾真得是鬼岛

只要证明机车有煞车 搞不好撞他就能解套

诚如楼主所说，生命法益最大，今天汽车车主已经逃离了，且无立即生命法益伤害，但是却刻意撞上机车，伤害了对方的生命法益，恐怕是伤害罪机会最高，主观客观构成要件都成立了

键盘司法官widec书读完没 快回答我哪个法条是开枪才算正当防卫 林北一直在等你回答耶

肯定被起诉的

你说的合理,但这里是鬼岛

绝对防卫过当更甚者法院认定没有防卫意思

官司一定有的打,但在鬼岛遇到拿刀随机砍人谁的问题???

正当防卫，使他失去拿刀逼车砍人能力

不不 … 台湾正当防卫标准很严格标准就是你要被逼到没办法只能这样做才能自保以前有歹徒打劫情侣强奸女生好像懒叫被咬了 有机会可以跑 结果男友不爽捡起刀子多补几刀 后来就进监狱去蹲了这个影片看起来汽车还很有余裕 而且是故意撞的

你这篇在写啥阿?为了防止脱免 , 就合理化攻击?

看起来汽车驾驶很不乐观

影片太明显了，在那砍那么久，而且车子也能甩开凶手。都报完警了，还刻意弯过去撞人，两边都很有问题

虽然我也觉得撞的好 应该撞 可是汽车驾驶这下惨了 唉

正当防卫跟紧急避难是可以作为阻却违法的理由，但是像楼主说的是无法成立的，请查一下构成要件

正当防卫近年有成功的 只有一个案例是警察被精神病拿刀扑到身上才开枪有成功吧?!!

某w一直被追杀…，快笑死

开枪可能多开一枪就算过当

车门没被开 玻璃没打破 也没趴在前档 只是砍砍车体 客观上都很难主张有达生命危险

连警察开单追太久都会被法官判理亏，这有点难阿