Re: [FB] 课纲17争议看我全部破解 江翔宇

楼主: ss59418ss (protect)   2015-08-02 15:23:11
※ 引述《JEFF11503 (终极大帝)》之铭言:
: ※ 引述《yzcasio (便当)》之铭言:
: : *我本人是反课纲立场...
: : 原文出处 https://goo.gl/PHFJ6A
: : 江翔宇
: : 挂点就是,他破解争议了,反课纲学生可以回家洗洗睡了
: : 原PO文中说欢迎转载
: : 我会加入个人看法欢迎各位指正
: : 以下内文
: :
: : 3. “郑氏统治”改为“明郑统治”。
: : 这有啥问题?明郑就是明帝国为国号啊。
: : 旧课纲写的“郑氏统治”是错误的,因为他们不是自称“郑”而是“明”,
: : 甚至更精准的说,郑成功是“国姓爷”,所以他的姓氏已经是“朱”。
: : *我说:这倒没啥问题,不过干嘛刻意强调明朝?有点刻意要把台湾拉进大中国史观里
: : 是为了帮后来接着的中华明国铺路吗?
: 翻翻郑成功跟外国通商的文献,他基本都自称“本藩”
: 也就是说,他从未真的称王,甚至“朱”都是南明鲁王赐的
: 他承认的还是明朝,叫“明郑”其实是还他一个公道
: :
: : 8. “荷西治台”改为“荷西入台”。
: : 荷兰人是以“荷兰东印度公司”这个企业体在台湾从事各种活动,
: : 不是政府的名义,所以用“入台”比较精准。
: : *我说:他们是治台啊!不然热兰遮城、红毛城是盖心酸的吗?的确人家也有建设和治理啊!
: : 一定要代表国家才算治理吗?
: 严格来讲,他们根本没控制台湾全岛,甚至连西半边都没有
: 有兴趣可以Google“大肚王国”,《台湾通史》各位不要嫌写得不好
: 他好歹也是连雅堂先生花几十年时间完成,总数六十万字的钜著
: 〈台湾通史序〉里面这么写“荷人启之,郑氏作之”(别问我为什么是郑氏),
: 他们只是“启”而已,但,“入台”感觉又好像跟日本一样只是个过客
: 总之,两个都不太妥
连日来对于洗脑课纲争议点说了很多,懒得一一重复讲吐槽你,
讲讲关于这两件就好:
首先,“荷兰东印度公司”,
并不是叫做“公司”就不能够代表国家进行殖民统治,
否则荷兰殖民印尼几百年的历史你要怎么解释?“荷兰入印尼”?
http://goo.gl/IRmB7H
VOC 这家“公司”并不是只能从事一般商业活动的“公司”,
他是经过授权代表荷兰政府在各地从事宣战、媾和、订约、占地、
筑堡与建立殖民地等行为,甚至是个代表荷兰政府的“混合国家”。
没错,他们根本没控制台湾全岛。
而这点“郑氏公司”也是同样....跨不过浊水溪。
放在今日来看,若你说赖清德“统治全台”大家一定笑你神经病XD
而且反观“郑氏公司”,甚至也没取得清国政府的授权,
他只是个与清国敌对的叛乱组织,并透过攻台取得台湾南部某据点。
什么?你说“明郑”?
此时大明国已经被清国灭亡了,明国政府已经不存在了。
不存在了...不存在了...不存在了...
作者: ndtet61 (BB)   2015-08-02 15:32:00
勿忘南明
作者: Reichenau (RRR)   2015-08-02 15:33:00
某方面来说 郑氏是奉明正朔没错啦 可是要以中国本位那时早改以清为正统帝国郑氏是相对最没争议的
作者: eric999999   2015-08-02 15:42:00
妈的 最近百年起争议就算了 300年以前的事 实在不用太计较 如果那些已经变粉的家伙知道现在的我们为了他们自己也不在乎的事在吵架 搞不好会笑活过来
作者: blackdragon (?????????????????????)   2015-08-02 15:47:00
后代以谁为正不影响当时郑氏以明为朝吧
作者: doongmiyu (doongmiyu)   2015-08-02 16:09:00
用郑氐是中性词,反而留点空白!明郑能定义成流亡政府吗?像中华民国一样!
作者: hizuki (ayaka)   2015-08-02 16:30:00
可是郑氏优待明宗氏,封官要请他们观礼
作者: Reichenau (RRR)   2015-08-02 16:32:00
但实权是在伪朱氏、半个皇民的郑成功一家之手所以 何必囉嗦一堆不同角度不同的话 他是郑氏就很明确其它补充就好了而且 郑成功有令某些人崩溃JPJPJPJPJPJP血统

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com