楼主:
paulphil (paulphil)
2015-08-02 13:01:58经过高中生抗争后，
教育部或是说马英九政府同意并说这是底线就是新旧课纲并存。
由学校自己决定。
但是，接下来的104学年度的课本早在103学年度第二学期结束前就已经决定了。
也就是说，现在如果学校要改，可是先前已经跟书商订好了，书商会同意给学校换吗？
如果教育部将新课纲退掉，那书商的损失就要跟教育部讨。
但如果大家都同意新旧课纲并存，那书商讨的对象就是学校了！
而现在各级学校的经费都很紧，有可能赔钱给书商吗？
所以，会因为现在新旧课纲并存就改书的学校不能说没有但绝对不会太多。
那不就是用这种方法强推新课纲。
更何况，教育部并没有说有争议的部分考试不考。
那不就还是强迫学校用新课纲。
教育部抛出新旧课纲并存会不会就是个假议题呢？
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2015-08-02 13:02:00本来就是阿 kmt黑手伸进教育
作者:
raichu312 (RahXephon)
2015-08-02 13:02:00先处理分类的问题
魔鬼藏在细节中....玩弄你......中国人最在行了!
作者:
Barrel (桶子)
2015-08-02 13:04:00先学会发文再来问废文
作者: all4u (all4u) 2015-08-02 13:04:00
就政府把赔偿责任…推给学校阿…
作者:
IEhacker (《ＩＤ暱称》)
2015-08-02 13:04:00不一定 如果比较慢决定的学校 就会选旧版书主要看学校何时决定
作者:
a26893997 (Love20433)
2015-08-02 13:05:00去问垃圾国民党
作者: grandwar 2015-08-02 13:05:00
被骗是你自己笨啊
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2015-08-02 13:08:00有人说要负完全责任啊，担心啥？
书商角度都是配合学校，这次影响的是一年级，因为编班那些都才刚完成，所以学校已经下订单的其实不多，没下订之前都来得及，只是真的下订后要换，债也不可能找学校讨，除非以后不想做这间学校的生意了
作者:
kininan (奇尼)
2015-08-02 13:08:00就学中国人那套啊 嘴巴说新旧并用 印/用旧书的玩死你
作者: a125wind (a125wind) 2015-08-02 13:09:00
阳谋 我很民主让你自己选，敢选错就秋后算帐啊!