新旧课纲并存的问题...

楼主: paulphil (paulphil)   2015-08-02 13:01:58
经过高中生抗争后,
教育部或是说马英九政府同意并说这是底线就是新旧课纲并存。
由学校自己决定。
但是,接下来的104学年度的课本早在103学年度第二学期结束前就已经决定了。
也就是说,现在如果学校要改,可是先前已经跟书商订好了,书商会同意给学校换吗?
如果教育部将新课纲退掉,那书商的损失就要跟教育部讨。
但如果大家都同意新旧课纲并存,那书商讨的对象就是学校了!
而现在各级学校的经费都很紧,有可能赔钱给书商吗?
所以,会因为现在新旧课纲并存就改书的学校不能说没有但绝对不会太多。
那不就是用这种方法强推新课纲。
更何况,教育部并没有说有争议的部分考试不考。
那不就还是强迫学校用新课纲。
教育部抛出新旧课纲并存会不会就是个假议题呢?
作者: Benbenyale (想讓貝魯君更爽♥)   2015-08-02 13:02:00
本来就是阿 kmt黑手伸进教育
作者: raichu312 (RahXephon)   2015-08-02 13:02:00
先处理分类的问题
作者: herderkid (放羊的小孩)   2015-08-02 13:03:00
唯一的问题是总统管太多
作者: pizzafan (七情三想)   2015-08-02 13:03:00
魔鬼藏在细节中....玩弄你......中国人最在行了!
作者: geniuscheung ("萌"是一种原罪)   2015-08-02 13:03:00
是的 你突破盲点了 之前正晶有说 印旧书的被撤照
作者: Barrel (桶子)   2015-08-02 13:04:00
先学会发文再来问废文
作者: all4u (all4u)   2015-08-02 13:04:00
就政府把赔偿责任…推给学校阿…
作者: IEhacker (《ID暱称》)   2015-08-02 13:04:00
不一定 如果比较慢决定的学校 就会选旧版书主要看学校何时决定
作者: a26893997 (Love20433)   2015-08-02 13:05:00
去问垃圾国民党
作者: grandwar   2015-08-02 13:05:00
被骗是你自己笨啊
作者: FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)   2015-08-02 13:08:00
有人说要负完全责任啊,担心啥?
作者: ta88893164 (黑白猫)   2015-08-02 13:08:00
书商角度都是配合学校,这次影响的是一年级,因为编班那些都才刚完成,所以学校已经下订单的其实不多,没下订之前都来得及,只是真的下订后要换,债也不可能找学校讨,除非以后不想做这间学校的生意了
作者: kininan (奇尼)   2015-08-02 13:08:00
就学中国人那套啊 嘴巴说新旧并用 印/用旧书的玩死你
作者: a125wind (a125wind)   2015-08-02 13:09:00
阳谋 我很民主让你自己选,敢选错就秋后算帐啊!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com