比较奇怪的是
日本自己从来不否认殖民 甚至 以殖民为荣
当年万元名人的"脱亚入欧" 还有当时的"明治维新"
都是要向欧洲看齐 而事实上 日本也的确做到了
日本一直以一个 非白人殖民帝国 为荣 他们是承认殖民的
而中国则一直是到日清战争（中日战争）被打得乱七八糟之后
才从自我感觉良好中清醒 否则之前都一直说人家欧洲船坚炮利如何如何
等到被自己看不起的小日本打趴之后 才知道自己有多弱
基本上 以前 在学术圈里面 日治 日据 是可以吵上一架的
每次研讨会 只要有出现这两个名词 焦点就不会在论文本身了 Orz
后来 一方面也懒得吵 一方面 学者至少都还有一点基本学术水平
近年来普遍都用 日本殖民 就连 反课纲反得最凶的周婉窈老师 自己也这样用
因为这大概是最不带情感在内的直述句了
如果说吵治和据 还会说带有什么中国史观在里面
可是 直接说殖民 这就跟讲香港是英殖民地一样 是叙述事实
反正都是他妈的 被打趴之后 割一块地给人家 有差吗?
喔 有啦 如果真要讲到底 就是完全否认中国对台湾的所有权
可日本又不像当年西班牙 郑氏 康熙一样 是直接把台湾打下来
而是用签约的 那 要说中国当时没有所有权.........那约怎么签?