Re: [问卦] 高级中等教育法有规范课纲送立法院?

楼主: knemeyer (uu)   2015-08-02 00:14:58
※ 引述《lib (南方朝廷备忘录)》之铭言:
: 各位乡民ㄤㄤ
: 刚刚在看新闻还有王定宇推崇公道伯打脸无湿华,说102年公布的高级中等教育法规范课
: 纲需送立法院审查
: 本鲁刚刚读两遍这个法加上用搜寻,都没找到相关条文,请各位大大指教~
现在有争议的课纲,是依据高级中学法第八条第二项制定的
而高级中学法这一部法律,在2014年9月4号经行政院院会通过废止
http://www.ey.gov.tw/News_Content2.aspx?n=F8BAEBE9491FC830&s=A46417C2C036AB9D
but,就是这个要命的but
法律的废止,依据中央法规标准法第二二条第一项的规定,程序上要立法院通过,总统
公布
行政院在2014年把高级中学法的“废止案”送到立法院后,立法院没有处理(真是该死)
而另外制定了一部高级中等教育法来取代高级中学法
所以现在的情况就是,虽然立法院重新制定了高级中等教育法,
但原来的高级中学法没有完成废止程序,仍然有效
所以现在要让有争议的课纲失效,只要一个动作就好:
立法院立刻依中央法规标准法第二二条第一项废止高级中学法(当然,马总统要公布呦)
一旦高级中学法被废止
有争议的课纲,就当场失去法律授权依据而无效
教育部也就因此必须依中央法规标准法第二一条第三款废止有争议的课纲
作者: smallsmile (能笑就笑)   2015-08-02 00:17:00
推 高调
作者: hagousla (会痛的)   2015-08-02 00:18:00
依旧新法也可以制定课纲,为什么必须废止?依据
作者: RonaldBBS   2015-08-02 00:19:00
立法院这么有效直接废止教育课纲就好拐这么多弯干马,课纲有没有违法立法院都能废
作者: hagousla (会痛的)   2015-08-02 00:21:00
但国民党团不同意的话,怎么废?
作者: RonaldBBS   2015-08-02 00:22:00
我是回po的做法啊,搞这摸复杂国民党一样不会理
楼主: knemeyer (uu)   2015-08-02 00:27:00
因为有争议的课纲,授权依据是高级中学法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com