1.媒体来源:
ETtoday
2.完整新闻标题:
保持审查中立原则＝黑箱？ 国、民两党课纲议题都挨刮
3.完整新闻内文:
http://static.ettoday.net/images/1212/d1212854.jpg
▲反课纲学生持续占领教育部前广场。（图／记者张一中摄）
记者赖于榛／台北报导
反课纲学生质疑此次课纲微调程序黑箱，调整后的课纲内容也欠缺多元史观，
多次抗议还2度夜袭教育部，让执政党头很痛。
不过网络上却流传一份立法院会议记录，直指现在的在野党也就是民进党执政时期，
也秉持“避免委员遭受干扰及承受不必要的压力”，拒绝公布审查委员名单，
时任的审查委员会召集人则是当时的故宫博院长杜正胜。
课纲微调争议，让反课纲学生多次到教育部门前抗议，
2度夜袭教育部后至新旧课纲双轨并行上路的8月1日都未离开。
曾任教育部长、故宫博物院长的杜正胜日前接受专访时批评，
这次会被称为黑箱课纲，就是因为都不公布，不像过去95暂纲、98课纲的委员名单
与程序全部都公布。
http://static.ettoday.net/images/1215/e1215062.jpg
但是网络上却流传一份立法院第五届第四会期教育及文化委员会第四次会议纪录（上图）
，上头写着当时教育部官员出席指出，教育部委任时任故宫博物院长的杜正胜，
为课程发展委员会之人文社会学科代表，有关社会领域审查小组的召集人，
在历史科审查作业尚未完成，“审查小组召集人（杜正胜）希望在尊重学术审查自由
的立场下，请本部不要公布审查委员名单，以避免委员遭受干扰及承受不必要的压力，
保持审查中立原则。”
http://static.ettoday.net/images/1213/d1213841.jpg
▲反课纲学生攻占教育部广场。（图／记者周宸亘摄）
此次课纲微调召集人、世新大学教授王晓波昨日上午接受广播专访时也指出，
无论是95暂纲、98课纲或是101课纲，以及过去国立编译馆的也都没有公布委员及
会议内容，如果照学生标准，撤销此次微调的课纲，那究竟还有哪个课纲可以用？
教育部国教署高中职组长李秀凤受访时则重申，过去课纲审议过程中，
审议的会议内容“从来不会对外揭露”，也不会公布审议委员名单，
但在课纲正式公告上路后一年左右，会编印修订议程的过程，
内容包含组织与委员名单，一直以来都是如此。
http://static.ettoday.net/images/1212/d1212860.jpg
▲反课纲学生持续占领教育部前广场。（图／记者张一中摄）
李秀凤说，编审课纲时大多都有争议，立场、主张、政党相左的人都有不同意见，
像是国文科时常遇上本土社团要求增加本土文学等等，
对于外界质疑是因为执政党更替而有不同做法，她强调不会因为政党而有改变，
过去每次审议课纲时都会有立法委员要求提供委员名单，教育部也都是拒绝。
至于外界关心的课纲微调审议委员名单何时会出炉，李秀凤表示，“总纲”修订完后
还有“领钢”等细节需要按照后续的行政流程处理，
预计最快106年2月以后才会将此次抗刚微调的修订过程编印成册。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.ettoday.net/news/20150801/543626.htm
5.备注:
今天一堆课纲新闻网页底下留言跟支持课纲的个人或粉丝团FB都出现类似内容，
拿立院公报说以前一堆东西也没公开，感觉这反击蛮有力的，
该做何解呢?能请杜正胜或当时审议委员再出来回应一次吗?