Re: [问卦] 雇佣理组来编课纲不是更好吗?

楼主: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2015-08-01 16:20:48
※ 引述《hder (der)》之铭言:
: 这已经有人想过了
: 后来他放弃学历史
: 最后拿了个诺贝尔奖
: 这次课纲事件 应该去访问他一下感想
: 丁肇中:中国历史我常常考满分。
: CCTV:为什么没有选择历史?
: 丁肇中:因为我有一种感觉,很难找到真理,
: 因为中国历朝历代一换朝,第一件事情就是修
: 改历史。
历史本来就没有所谓的正确解答这种东西,
有的只有是非论断,你很难用单一事实去评价一个人的功过。
历史是会交叉影响的。
所以论历史是要表列出各种正面评价、负面评价的,
人物事迹与影响的。
所以对于那种坚信凡事都只有唯一解,
是非二元论的人来说,他们不适合学历史。
历史没有所谓的真相,只是有事实存在与否。
至于功过是留给后人自已去评断的。
以为历史是不变的,或是可以由后人自行决定与修改的,
其实也是犯了学史的大谬误。
就跟这次的修改课纲一样。
历史不是让你写来为政治服务用的。
作者: hereiam1022 (回旋舞)   2015-08-01 16:21:00
推最后一句
作者: cellocat (my turn!)   2015-08-01 16:42:00
kmt=kill many Taiwanese
作者: ndtoseooqd (大和大熊)   2015-08-01 17:10:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com