https://www.facebook.com/photo.php?fbid=948104151877784
我昨晚看见这篇文章，所以对此议题又有了不同看法，
然而前篇推文也有板友觉得就历史学来说“族”这个字是多此一举，
由于我不是相关专业，但仍想深入理解，还请各位不吝推文讨论。
我先说一下自己的理解。
事实上改用“原住民族”符合原住民族运动者的要求，
然而由于《原住民族基本法》的规定，
“原住民族”仅指行政院核定过的民族，所以其他都不算数。
在这个规定下，包括平埔族在内，未经行政院核定者在法律上就不算是原住民族，
而这个情况又因为微调课纲中要求这部分符合《原住民族基本法》，
变成课本可以不用写平埔族。
所以我觉得目前改成“原住民族”一词是没问题的，
真正问题在于需要经过“政府承认”才算数这个条件。
如连结中所述：
“因此，如果真的在乎平埔族群能不能够从台湾历史的脉络中浮现，
要做的不是否定掉“原住民族”这个原运成果，
而是去支持平埔族群正名运动，要求国家正视平埔族群的存在。……”
这是我的理解。