我实在很想讲，不管是反课纲还是服贸，
在利用学生的不是民进党，而是国民党！
你不能因为事情发展方向，会和民进党理念或利益方向一致，
或因为有支援过抗争的学生，或民进党过去走群众运动路线的刻板印象，
就说是民进党操弄学生，国民党一直在扣民进党帽子这一点。
事实上，想操弄群众的一方，有时候也可能是站在群众对立面的那群人，
不一定是和群众同一阵线的人。
以反课纲的社运过程来说，政府的态度就是一开始修改程序的相关资讯不公开，
行政法院也认证政府不能这样子，该公布的要公布，
所以政府被抗议了后，按理说就应该跟反对的人坐下来谈，
协商找妥协点让事情告一段落，这是民主精神下正常的解决问题方式，
就是不管怎样结果，都应该先协商妥协和尊重彼此差异，然后才有表决或决定。
可是政府态度不是这样喔，他仍坚持要继续做下去，他骨子里就是要硬来，
然后洪秀柱也说这是中华民国史纲和台独史纲之争，
国民党政府和洪秀柱都一副这是“大是大非”的态度，
抗争的学生眼见政府不愿妥协，只好提升抗争程度，甚至到违法的行为都出来了，
这时政府就开始逮人，准备告人，并要师长下去疏通学生，
然后就发生学生自杀，洪秀柱接着就说饶过学生吧，批评民进党在操弄学生。
所以这里就出现问题，民主体制下乔事情，本来就是先协商妥协，后才有表决或决定，
但为什么政府要一意孤行蛮干，用这种没有民主精神的态度解决问题？
不管是反课纲、马王政争党意大于民意、
服贸（或其他政策）在国会里仗着多数硬闯，
当民进党反抗时，就控诉民进党霸占主席台等等，
国民党都是同样的模式，硬闯→引起反抗→控诉对方反民主或违法，
然后就一副正义凛然的说，你不能违法，不能闯公署，不能怎样balabala...
听起来都是国民党的对手不对，可是我们就拿反课纲重新再看一遍，
当政策遇到对手反抗后，国民党不愿意坐下来好好协商，要硬闯，
不正是因为你国民党选择硬碰硬，才会刺激你的对手更强烈反抗吗？
再加上洪秀柱又把这件事说成是统独之争，意图制造蓝绿对决，
显然政府和洪秀柱两边的作为相呼应，是在“分进合击”的搞“路线权斗”。
请问政府是不是在“故意”刺激学生做脱轨行为？
反正我站在权力关键位置，抗争者不反抗我就会赢，
反抗的话，只要我不让步，我也会赢，我都能让我要的政策过关，
就像现在教育部让步说新旧课纲并行，新课纲还是有被采用机会，
所以以结果来说，如果我国民党被抗议后选择协商妥协，
以现在局势氛围，可能连新课纲过的机会都没有，所以要选择硬闯。
反过来看民进党，民进党有资助学生，但一定就是在操弄学生吗？
现在算进入选举期间，选战策略有个大原则，
当你优势的时候，要采取保守温和的策略守住优势，
当你劣势的时候，要采取激进、攻击或负面竞选的策略逆转劣势。
以此论点，1129后民进党重返执政局势大好，
按里说民进党没有必要采激进策略，会增加扣分机会，
反倒是劣势的国民党比较需要激进策略来逆转，
如果民进党需要的是激进策略的话，他现在应该会跟国民党正面冲突扩大抗争，
可是我们看到的不是这样，民进党选择回到体制内找国会议长要求召开临时会，
准备要在国会内跟国民党解决问题，
反而国民党赖士葆提出要求，要和其他议案一起包裹处理才同意召开，
变相回绝体制内解决的温和策略。
国民党这场选举，除了用老招蓝绿对决这种共产党路线权斗模式外，
已没有其他方法可以缩小差距了，因为1129后，你没有做出任何反省的事给社会大众看，
所以除了靠权斗之外，没有其他办法，
就是不断的找机会负面竞选攻击对手，
但为了避免被批评在搞斗争，就搞两手策略，
洪秀柱拌白脸，蓝营网军拌黑脸，到处在人家新闻留言底下和搞社群做负面竞选。
所以请问真正想搞冲突的是民进党还是国民党？
究竟是民进党在利用学生，还是国民党在利用学生？
当然我不是说国民党去煽动学生来抗争，
而是反向利用学生的抗争去激化冲突，以有利他发动路线斗争，来逆转选情劣势，
而且激化不一定是正面对杠，也可以渗透反串。
那为什么民进党要资助学生？
因为理念，在理念上他一定要这么做，不能什么都不做，
民进党被社会普遍认为是占在改革方的，
这件事如果都不做，在现场参与抗争的学生和支持反课纲的群众，
会觉得民进党立场很奇怪，是不是要取得执政权了，就不需要这些跟他理念接近的群众，
这种怀疑的声音会从抗争现场，蔓延到整个社会，
所以在必须要做，和避免落人口舌说是煽动学生的矛盾下，只能私底下支援。
像太阳花学运也是，学运和党的理念相同，
但因为不是民进党在主导的运动，所以党只能有限度的参与，
而国民党不管怎样，就是要想办法把事情说成是民进党在搞鬼，
但九合一的结果告诉我们，这是社会群众自发的，不是民进党在煽动。
所以那些一直在骂民进党操弄学生的，不要以为他过去是群众运动起家的，
你就可以一直反复扣他制造冲突操弄学生的帽子，
因为从选举的逻辑来看，真正需要制造激化冲突的，是国民党，不是民进党，
担心小孩被操弄的父母们，请去找国民党哭诉，要他们尊重民主的多元性，
不要一直跟社会展示9.2深蓝急统路线的反民主行为，绑架国民党和整个台湾，
和假中立理性，真家父长制文化的思维，
如果真有民粹，若不是他们这种自以为是的大是大非，和硬碰硬的态度，
群众哪来的理由搞他们口中的民粹？问题的来源就在他们身上。
※ 引述《nobel777 ()》之铭言：
: 周天观妈妈哭泣控诉政客：不要再利用孩子
: 2015-07-31 12:10:09 联合晚报 记者黑中亮／台北报导
: 她是立志为死刑犯打官司的律师郭盈兰，她更是抗癌小斗士周大观的母亲；昨晚，儿子走
: 入反课纲的群众中，并抗拒爸妈的规劝，周妈妈以一位母亲的哭泣呐喊，哽咽地说：“我
: 的孩子未满18岁，现在我的心在淌血！”她更控诉那些没道德政客教授及社运人士，“不
: 要再利用孩子了”。
: 今天凌晨2点时，周爸爸周妈妈来找儿子，他们将孩子抱入怀，未料儿子却扳开他们的手
: 大喊“离我远一点！”；反将爸爸的头压在腋下，还痛斥“我在为台湾的未来努力，你做
: 了什么贡献？”，一旁的学生还一同鼓譟、要求父母“不要拉了”。周妈妈痛心之余打了
: 孩子一下，反被骂“妳走开”。
: http://udn.com/news/story/8413/1090857