※ 引述《dagoma (两津)》之铭言：
: 目前三立里面，一个叫做杨泰顺的老头，
: 一直引伸家长的发言，
: 一直在跟现场的学生代表吵架，
: 好像他跟林冠华很熟一样，一直在说林冠华的死跟反课纲没有关系，
: 他是谁啊？哪来的？
又来一个模糊焦点的，
林冠华的死跟反不反课纲有什么关联性吗?
在他生前大家就在反课纲了，也不是只有学生在反，
你或许可以说他的自杀是个引爆点，
让社会更关注这件事。
难道他没死课纲就会变有正当性，公平、公正又公开吗?没有啊。
其实我觉得林冠华的作为很不恰当，
他的死并没有让社会大众更了解学生们反课纲的诉求与理念，
只是让一堆嗜血者见锋插针带风向而已。
也更让一些观念陈腐的家长认为自已的小孩更不该参与这些活动，
以后大家都学他怎么办?
只是激立起社会的对立，无助于解决这次的纷争。
又有多少人真的会想去了解这件事件的来龙去脉?
搞不好他们连懒人包也不想看，
只是因为看到一个人自杀了，
新闻狂报才注意到，
结果反而得这次运动的正当性受到质疑，
然后风向变成检讨学生是否太过偏激。
为什么要反这次的黑箱课纲?而且不能等一下，
明年换了政党一样可以改啊~
凭什么要用死来引起社会观注?
很多人光看这几天的新闻一定会这么想，
然后没办法理解这个反课纲运动的诉求点，为什么这么重要?
为什么不能等到明年再改?
因为有些事是不能作错了再来改，课纲颁布下去，
就是会有学生受到影响，观念不公平的教育，
会影响到他们的思想与心态，即使将来他们长大发现了不对，
只是亡羊补牢。预防错误的发生永远重于事后的治疗。
就算日后真的换了政党，重新公布新版课纲，
也不代表就不会有争端，也不代表就会立即启用，
那遗憾就永远会发生了。
我们上一代的已经历过那种看小鱼向上逆游的天方夜谭，
就已经知道错误了，何苦要再让下一代的学子再承受我们当年经过的痛，
而且还是眼睁睁的看它再重演?
这才是为什么要反课纲的原因，也为什么不能等的理由。
绝不是因为某个人自杀了，OK?