Re: [问卦]有多少历史系的人参与在反课纲微调

楼主: show282 (豪)   2015-07-31 18:52:36
※ 引述《skyken10 (动感)》之铭言:
: 小鲁实在是有件事很不解
: 现在是高中生们在与"违法课纲微调"这件事战斗
: 但是我更好奇的是那些教育者们(高中老师或国中老师)
: 到底有没有感受到事情的严重性
: 还是现在历史老师都是教育部编什么就上什么
: 脑袋已经退化到只会念课本了?
: 这件事不是应该要由教育者们来奋斗争取讨论吗
: 怎么会是学生们站在第一线?
: 有没有高中老师可以站出来捍卫一下你们的尊严!!!
历史课本会教你抛头颅洒热血
但唸历史的人,那都知道那是个屁而已
既然是个屁,为什么要出来反抗一个屁
况且现在高中生,知道真正台湾史不多
有兴趣的更少,追根究底趋近于0
例如
台湾移民史: 垦户垦照与原住民关系
台湾法律史: 日本六三法对台湾影响
台湾动物史: 黄牛引进品种与发展
台湾经济史: 北部茶业对区域发展影响
这几个,那个高中生愿意去了解?
不是说反课纲不好,而是都一问三不知啊...
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-07-31 18:53:00
真正的台湾史根本读不完,课纲本来就很片面我建议国高中教史学方法论,反正全台教授搞这行的不超过十个专家,这样就没得吵XD
作者: fernand (fernand)   2015-07-31 18:54:00
现在到底是反课纲还是反政府,其实我已经分不太清楚了
作者: ko88201 (ko88201)   2015-07-31 18:55:00
知道的都杀光了
作者: wade6510 (真情不必多说)   2015-07-31 18:55:00
63法其实高中历史很少讲
作者: dlam002 (常逛飘版的阿飘)   2015-07-31 18:55:00
以一般高中生而言,没人教的话谁想碰这些东西?
作者: s952013 (AllenSkywalker)   2015-07-31 18:55:00
我觉得在想这问题前先看看学生有没有兴趣才是问题...
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-07-31 18:56:00
63法是法域特殊化的问题,你国高中教这个学生脑袋装得
作者: s952013 (AllenSkywalker)   2015-07-31 18:56:00
你准备这么多资料对方一句会考吗就打枪了
作者: elle ( )   2015-07-31 18:56:00
我觉得这次无法取得社会共识 最大的原因 是台湾人真的不在乎
作者: Joey818 (时代趋向和平 也不再振奋)   2015-07-31 18:56:00
那些高中生还以为白色恐怖是族群冲突咧
作者: elle ( )   2015-07-31 18:57:00
自己的历史 不在乎自己 这件事 其实也顺带影响对台湾的定位
作者: dlam002 (常逛飘版的阿飘)   2015-07-31 18:57:00
我高中还没毕业圆锥曲线就都忘光了,学了有用?
作者: elle ( )   2015-07-31 18:58:00
历史不就是教会我们 人是学不乖的
作者: dusters (Dusters)   2015-07-31 18:59:00
不用问高中生 你到路边随便问都问不出答案
作者: AN94 (AN94)   2015-07-31 18:59:00
都网络世代了 google一秒就有的东西 想篹改历史跟本不可能课纲就考试用用而已 教学生用ptt实用多了
作者: logitech2004 (ddd)   2015-07-31 19:00:00
你这样对庄敬的太要求了吧哈哈
作者: GalLe5566 (给力5566)   2015-07-31 19:00:00
就是不知道才显得反黑箱课纲有多重要台湾人不懂台湾史 你说黑箱课纲可以这样改?
作者: s952013 (AllenSkywalker)   2015-07-31 19:01:00
PTT充斥一堆意识形态,干脆鼓励去看WIKI好了
作者: Maiar (国民党不倒,台湾不会好)   2015-07-31 19:01:00
好笑 那教育部在坚持什么? 就暂缓啊 反正不重要啊
作者: AN94 (AN94)   2015-07-31 19:02:00
充斥一堆意识形态才不会被洗脑啊 大哥
作者: NoWorries (No Worries)   2015-07-31 19:02:00
国民党不倒,台湾不会好
作者: CityRanger (CR哥)   2015-07-31 19:06:00
想知道教我
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2015-07-31 19:07:00
台湾人不懂台湾史 不会去翻历史书??只从教科书学历史的才是真正的智障
作者: Maiar (国民党不倒,台湾不会好)   2015-07-31 19:08:00
唉 你自己吃了一堆垃圾没意见 现在学生就不想吃不能表达吗?
作者: RalphWang (洛夫汪汪汪)   2015-07-31 19:09:00
你举我刚好都知道一点,那我可以反课纲吗?
作者: askey (像钥匙)   2015-07-31 19:15:00
高中上部门史,是在搞笑吗?
作者: paulfan (Fan)   2015-07-31 19:23:00
这些反课纲看起来跟飙车族没两样 都很冲动一个不知道在砍人砍三小,一个不知道在反什么
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2015-07-31 19:27:00
…你高中的时候知道多少台湾史? 这要求会不会太高了而且对台湾史的不了解本来就是长期养成的结果……
作者: danielqwop (我的人生就是个冏)   2015-07-31 19:31:00
这几个主题都可以开研究所的课了
作者: maybecry (没比)   2015-07-31 19:41:00
如果这些事在台湾历史这么重要,为什么没有编入高中生上了这么多历史课,对台湾的历史却了解的这么少,教育部不用检讨吗?你不怪这些掌权当局,却苛责这些小朋友,这样的500你领得安心吗?妈妈乐,最近还有一些党工贴假大头贴,自己是诈骗集团还诬赖别人是飙车族的
作者: s952013 (AllenSkywalker)   2015-07-31 19:50:00
原PO提的四点我国高中的台湾史地理都有提到,怎么会没有
作者: dohmotomirai (i am nothing)   2015-07-31 19:51:00
历史系毕业生 我们很多同学老师都出来反课纲 谢谢
作者: a8521abcd (Cage)   2015-07-31 19:57:00
动物跟经济史会比较需要科际整合。上面两项则算是历史学界的主流
作者: salemcat (RunRun)   2015-07-31 20:31:00
推一个
作者: momomom (momomom)   2015-07-31 20:33:00
根本不该教史方 要教的是史学导论

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com