这一题记得很久以前就在板上跟某乡民战过，
当时他拿一份妇女基金会的调查报告要证明说：
“看吧，慰安妇都是被强迫的！”
问题是我一看，那些被实际访谈的慰安妇口述内容，
刚好证明慰安妇 "并不是" 都被强迫的。
她们大部分都是被无德商人（台日籍男女都有）以各种借口骗去，
有声色场所做女侍陪酒的、有到战地做护士的，去卖馒头的等等，
（其中一位还明确指出是被以：
当时一般薪水的3倍高薪以及200元安家费吸引之下前去的-这就自愿的吧）
也有少数2,3位说是区公所抽签抽到的不得不去（即被迫），
另一个说一个区只抽一位，不幸被抽到就要去...
（但这点我有点存疑，依其他人口述情形来看，
用这个谎言当借口被骗去的机率比较高吧...）
甚至还有几个自承自己是知道以卖春妇身份前去的...
那份报告刚刚看基金会官网找不到，
有找到一份是日文的，猜想是当初跟日本打官司时作的文件：
http://www.womandpeace.org.tw/07_education_02_3.html
“1992 台湾慰安妇调查报告书”
我想这应该可以当充分证据了吧，
证明说“慰安妇都是被迫”并不正确，
历史教育应以事实为根据，
而不是以政治目的作为洗脑工具。