针对这几天的反课纲抗争
看得真的让人心里很难过啊
当初听到反课纲这个议题时没有去多做了解
只知道这个政府又再一次黑箱通过引起争议的政策
深入了解后真的觉得这次的抗争对商方都很没意义
看了网络上整理的懒人包以及周婉窈教授做的整理
我认为反课纲的阵营的确有反对的道理
只是这个议题值不值得整个社会翻起这么大的波澜?
看了周教授的整理我的确看到新课纲的许多瑕疵
只是做为一个有瑕疵的课纲
有没有必要被套上洗脑这个帽子
反方认为新课纲是套上大中华史观跟去台湾化
看了他们的解释后觉得好像有这么一回事
但是回到这些解释之前呢?
我想问的是一些普罗大众非历史学者的民众有对"史观"这么敏感吗?
举几个改动的例子
清代改清廷 郑氏改明郑 荷西治台改荷西入台
在反课纲跳出来之前 一般大众应该对这些改动毫无反应吧
甚至你是高中生的话
写这样被老师扣分你可能会认为一样而去跟老师要分
要如何看出前者就是在地化史观后者就是中国化去台湾化史观
以清代改清廷的例子
依我不专业的角度来看
清代给我的感觉就是一个朝代
给我一个正统的概念
清廷就只是个政权机构跟荷兰人日本人没啥不同
反而跟专家的立场不同
郑氏改明郑我也不会因此觉得哪边就是中国人或台湾人
难道郑成功算台湾人吗?
回到那个时代我想他还是会跟你说他是中国人吧
毕竟那个时代可能还不存在台湾人或中国人这样一个议题
至于汉人入台的沙文主义
我也看不懂为何把汉人入台作为一个课纲就是汉人本位主义
跟荷西入台与治台又差在哪里
我想说的不是指责专家的不是
我想问的是这些改动究竟对学子们构成怎样子的洗脑??
对于这样的一个课纲
我身为一个普通人只觉得他不专业而且又黑箱程序有问题
但是今天如果他不是扣上一个洗脑课纲的帽子
反弹声不会这么大
网络上开始出现了一堆真正的历史被蒙蔽啦
历史变神话的等等字眼
开始整个社会满满的仇恨
这课纲议题已经直接变统独议题了
老实说我看了这些改动不觉得里面有什么蒙蔽啊
先前的教科书直接写国民党是清廉有为的政党不是更夸张
以前我们还要听蒋公看鲤鱼逆流而上
作为一个课纲在两派学者跳出来为他加上大中华史观去台湾史观之前
对于一般大众我觉得这改动根本不痛不痒
为何政府非得硬干也要上这些对于普通人不痛不痒的改动
为何反方宁愿自杀跟冲撞教育部立法院也要挡下来
这个服贸的影响层面完全不一样
服贸是国与国之间的条约
签了就很难改动而且影响几百万人的生计
改这个课纲影响了什么??
很可能明年就改回来了
难道真的会改了就让今年的学子们每个都觉得中国好棒棒???
难道常打电动的以后都会有暴力倾向??
很明显不会嘛
那付出这么大的代价到底是为什么
这在我看来就好像白痴政府违法黑箱通过一个法条
以后有点蓝又有点绿的蒂芬妮绿以后课本上要改叫蒂芬妮蓝
然后有色彩学者出来说他的光谱比较偏绿色不该这样改
对于一般人而言根本没差
高兴叫他什么就什么
但开始有一群人跳出来说这是洗脑文化
以后喜欢蒂芬妮绿的都会改喜欢蓝色支持KMT
然后有人为此自杀
社会上互相撕裂
只能说这个政府真的太失败尽失人心
反课纲已经不是重点
反这个腐败的政权才是
只是我真的觉得这个代价实在太大也太多余了
明年就可以用选票制裁他们
没必要在这时候制造这么大的动荡