※ 引述《hochengyuan (阿渊)》之铭言：
: 参与人真的要多念点书啊= =
: 这种地方不该给人抓到小辫子
: 很多做台史的人多年来替慰安妇讨公道
: 甚至发起群众集资，要拍慰安妇阿嬷的纪录片
: (欢迎大家看阿嬷的纸飞机、芦苇之歌)
: 问题不在于是否自愿
: 而是征召军妓是否符合人权
: 而且这还是政府用国家机器要人民贡献身体
: 林同学应该回呛，为什么中国、韩国、菲律宾、越南、新加坡对日本声讨慰安妇赔偿立场
: 是强硬的，但是中华民国政府只会嘴巴说说而已。拿这个去问应该会让王晓波脸更肿
根据历史来讲
日军中慰安妇的组成有日本本土 殖民地(台,韩) 东南亚 中国
依这个组成来讲
慰安妇不会是全部被迫的
如果你还是要假设被迫
那么依据历史
中华民国有军民乐园 这个性质跟慰安所差不多了
美国在亚洲也有设立慰安所...嗯 就是日本那个
更早之前日本直接就在上海成立慰安所了
当然 美国慰安所里面的来源 宣称是用招募的
因此 光慰安妇这个词
没办法光用自愿的慰安妇或是被迫的慰安妇来形容
还是你要一边讲
日本的都是被迫慰安妇
美国人的都是自愿慰安妇
军民乐园的都是自愿慰安妇
直接陈述慰安妇就行了
就如同讲到军妓一样
历史讲到这个会告诉你被迫成为军妓 或自愿成为军妓吗?
军妓这个东西贯穿古今中外数百数千年的历史
客观来讲 慰安妇不过是军妓同性质的另一个词而已